Справа № 457/1884/24
провадження №2/457/340/24
про витребування доказів
07 листопада 2024 року м. Трускавець
Трускавецький міський суд Львівської області
в складі: головуючої-судді Василюк Т.В.,
секретар судового засідання Кушнір М.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом представника позивача- адвоката Супруна Дмитра Володимировича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
ОСОБА_1 звернувся до Трускавецького міського суду Львівської бласті з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Ухвалою суду від 14 жовтня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Позивач та його представник в судове засідання не з'явилися проте у своїй позовній заяві зазначили, що просять проводити розгляд справи у їх відсутності.
Відповідачка в судовому засіданні повідомила, що у неї відсутній оригінал свідоцтва про шлюб.
Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно з ч. 1 ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.
Якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги (ч. 6 ст. 95 ЦПК України).
Як видно з матеріалів справи, оригінал свідоцтва про укладення шлюбу між сторонами позивачем не надано, а наявна лише копія такого.
Враховуючи наведене, з метою ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення, виникла необхідність витребування оригіналу вищевказаного документа та оголошення перерви в судовому засіданні.
Крім того, суд звертає увагу на те, що відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 76, 95, 223, 240, 257, 260 ЦПК України, суд,-
Зобов'язати ОСОБА_1 надати Трускавецькому міському суду Львівської області оригінал свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого 25 липня 2018 року Трускавецьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Львівській області.
Вказаний документ надати Трускавецькому міському суду Львівської області протягом п'яти днів з дня отримання цієї ухвали.
У розгляді справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу оголосити перерву до 10 год. 30 хв 20 листопада 2024 року.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
Роз'яснити, що у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, також залишити позовну заяву без розгляду.
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя: Т. В. Василюк