Справа № 454/3575/23
07.11.2024 року суддя Сокальського районного суду Львівської області Адамович М.Я. , за участю секретаря Калиш В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокаль заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу
Заявник звернувся до суду та зазначив, що він є власником 1/6 частини квартири, де окрім нього проживають інші особи, а тому невірно стягнуто заборгованість лише з нього одного. Також, він сплачує послуги, а тому розмір заборгованості є невірним.
На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши заяву та матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
11.08.2023р. Сокальським районним судом видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь КП «Сокальжитлокомунсервіс» 8933,82грн. заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирним будинком, 1107,50грн. за послуги з поводження з побутовими відходами та 268,40грн. судового збору.
З витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно встановлено, що ОСОБА_1 належить 1/6 частка квартири АДРЕСА_1 .
З довідки №397 від 27.06.2022р. встанволено, що у вказаній квартирі зареєстровані і проживають ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .
Крім того, з долучених до заяви про скасування судового наказу фіскальних чеків встановлено, що ОСОБА_1 здійснював платежі на користь КП «Сокальжитлокомунсервіс».
Таким чином, між сторонами існує спір з приводу підставності нарахування заборгованості.
За таких підстав, судовий наказ підлягає скасуванню.
З матеріалів справи встановлено, що оскаржуваний судовий наказ та копії додатків до нього ОСОБА_1 отримав 09.09.2024р., а тому, визначений ч.1 ст.170 ЦПК України строк ним не пропущено.
Керуючись ст.171 ЦПК України, суд
Заяву задовольнити.
Скасувати судовий наказ Сокальського районного суду Львівської області №454/3575/23 від 11.08.2023р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Сокальжитлокомунсервіс» 8933,82грн. заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирним будинком, 1107,50грн. заборгованості за послуги з поводження з побутовими відходами та 268,40грн. судового збору.
Роз'яснити стягувачу його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: М. Я. Адамович