Ухвала від 06.11.2024 по справі 447/2617/22

Провадження №1-в/447/100/24

Справа №447/2617/22

УХВАЛА

06.11.2024 Миколаївський районний суд Львівської області у складі судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Миколаїв Львівської області подання заступника начальника Залізничного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу щодо засудженої

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, з вищою освітою, одруженої, уродженки м. Львів, раніше не судимої, одруженої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , засудженої вироком Миколаївського районного суду Львівської області від 14.03.2024 за ч.1 ст. 286 КК України до покарання у виді штрафу 4 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 68 000 гривень

ВСТАНОВИВ:

30.09.2024 представник органу Залізничного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області звернулась до суду з поданням про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу щодо засудженої ОСОБА_4 на підставі ч. 3 ст. 26 КВК України. Подання аргументує тим, що вироком Миколаївського районного суду Львівської області від 14.03.2024 за ч.1 ст. 286 КК України ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст.286 КК України до покарання у виді штрафу 4 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 68 000 гривень. 19.09.2024 ОСОБА_4 прибула до органу пробації та просила розстрочити їй штраф на один рік.

До суду надійшла заява від представника органу пробації у якій просила подання задоволити, з підстав наведених у поданні, розгляд справи слухати у її відсутності.

До суду надійшла заява від ОСОБА_4 у якій просила розгляд справи слухати у її відсутності, подання підтримує в повному обсязі.

Прокурор ОСОБА_5 подав клопотання про розгляд клопотання у його відсутності, не заперечує щодо задоволення такого.

Дослідивши матеріали подання, суд вважає, що подання підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ч. 3 ст.26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Суд встановлює загальний строк розстрочки (до одного року), періодичність сплати штрафу, розмір частини штрафу, яку повинен сплатити засуджений у відповідний період.

Частина 4 ст. 53 КК України передбачає, що з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Таким чином, приймаючи до уваги встановлений судом факт несплати ОСОБА_4 штрафу, а також враховуючи наявність підстав для розстрочки її виплати, дане подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 53 КК України ст.ст. 372, 376, 537, 539 КПК України, суд -

постановив:

Подання заступника начальника Залізничного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу ОСОБА_4 засудженої вироком Миколаївського районного суду Львівської області від 14.03.2024 за ч.1 ст. 286 КК України задовольнити.

Надати ОСОБА_4 , засудженій вироком Миколаївського районного суду Львівської області від 14.03.2024 за ч.1 ст. 286 КК України, розстрочку виплати несплаченої суми штрафу в розмірі 68 000 грн. строком на 1( один рік) , зобов'язавши сплачувати рівними частинами, щомісячно по 5 666(п'ять тисяч шістсот шістдесят шість)грн.. 66 (шістдесят шість) коп..

Роз'яснити засудженій ОСОБА_4 , що у разі несплати засудженою чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням уповноваженого органу пробації замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1

Попередній документ
122866456
Наступний документ
122866458
Інформація про рішення:
№ рішення: 122866457
№ справи: 447/2617/22
Дата рішення: 06.11.2024
Дата публікації: 11.11.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Справи в порядку виконання судових рішень у кримінальних провадженнях; про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (14.01.2025)
Результат розгляду: Повернуто кас.скаргу - не усунено недоліки
Дата надходження: 21.10.2024
Розклад засідань:
24.11.2022 10:20 Миколаївський районний суд Львівської області
19.12.2022 14:00 Миколаївський районний суд Львівської області
17.01.2023 10:30 Миколаївський районний суд Львівської області
15.02.2023 14:00 Миколаївський районний суд Львівської області
15.03.2023 14:00 Миколаївський районний суд Львівської області
12.04.2023 14:00 Миколаївський районний суд Львівської області
11.05.2023 14:30 Миколаївський районний суд Львівської області
07.06.2023 14:00 Миколаївський районний суд Львівської області
06.07.2023 10:30 Миколаївський районний суд Львівської області
27.07.2023 14:30 Миколаївський районний суд Львівської області
08.08.2023 14:00 Миколаївський районний суд Львівської області
11.09.2023 15:00 Миколаївський районний суд Львівської області
20.11.2023 14:00 Миколаївський районний суд Львівської області
18.12.2023 15:00 Миколаївський районний суд Львівської області
11.01.2024 14:10 Миколаївський районний суд Львівської області
18.01.2024 15:00 Миколаївський районний суд Львівської області
13.02.2024 15:00 Миколаївський районний суд Львівської області
22.02.2024 14:37 Миколаївський районний суд Львівської області
04.03.2024 15:00 Миколаївський районний суд Львівської області
12.03.2024 15:30 Миколаївський районний суд Львівської області
06.06.2024 10:00 Львівський апеляційний суд
17.07.2024 10:00 Львівський апеляційний суд
10.10.2024 14:30 Миколаївський районний суд Львівської області
06.11.2024 11:00 Миколаївський районний суд Львівської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДРУЗЮК МАР'ЯНА МИХАЙЛІВНА
РОМАНЮК МИХАЙЛО ФЕОДОСІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
ГОЛУБИЦЬКИЙ СТАНІСЛАВ САВЕЛІЙОВИЧ
ДРУЗЮК МАР'ЯНА МИХАЙЛІВНА
РОМАНЮК МИХАЙЛО ФЕОДОСІЙОВИЧ
експерт:
Кадикало М.М
захисник:
Вишневський Микола Станіславович
обвинувачений:
Спесівцева Любов Павлівна
орган пробації:
Стрийський районний відділ №1 філії ДУ "Центр пробації"
потерпілий:
Дмитришин Ігор Богданович
представник потерпілого:
Довбак О.Я.
прокурор:
Львівська обласна прокуратура
Миколаївський відділ Стрийська окружна прокуратура
Франківська окружна прокуратура
суддя-учасник колегії:
БЕРЕЗЮК ОЛЕГ ГРИГОРОВИЧ
ГАЛАПАЦ ІГОР ІВАНОВИЧ
третя особа:
ТДВ СК "МОТОР-ГАРАНТ"
член колегії:
БУЩЕНКО АРКАДІЙ ПЕТРОВИЧ
Бущенко Аркадій Петрович; член колегії
БУЩЕНКО АРКАДІЙ ПЕТРОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ЯНОВСЬКА ОЛЕКСАНДРА ГРИГОРІВНА