79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
07 листопада 2024 року Справа № 914/283/24
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді О.С. Скрипчук
суддів Н.М. Кравчук
О.І. Матущака,
розглянувши матеріали апеляційної скарги Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку “Парус Смарт» б/н від 24.10.2024 (вх. № 01-05/3031/24 від 25.10.2024)
на рішення Господарського суду Львівської області від 19.09.2024 (повний текст рішення складено 04.10.2024, м. Львів, суддя М.М. Петрашко)
у справі № 914/283/24
за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку “Супер Смарт», м. Львів
до відповідача Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку “Парус Смарт», м. Львів
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю “Хоум Серв», м. Львів
про заборону чинити перешкоди у допуску до газової дахової котельні та зобов'язання укласти договір,
встановив:
Західний апеляційний господарський суд своєю ухвалою від 29.10.2024 залишив без руху апеляційну скаргу Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку “Парус Смарт» б/н від 24.10.2024 (вх. № 01-05/3031/24 від 25.10.2024) на рішення Господарського суду Львівської області від 19.09.2024 у справі № 914/283/24. Зобов'язано Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку “Парус Смарт» протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме надати (надіслати) суду докази сплати судового збору у встановлених Законом України “Про судовий збір» порядку у сумі 3 633,60 грн за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Львівської області від 19.09.2024 у справі № 914/283/24.
Ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху було доставлено скаржнику та його представнику - адвокату М.-М.А. Скречко до їх електронних кабінетів 30.10.2024 о 18:20, що підтверджується довідками про доставку електронних листів.
В подальшому, 07.11.2024, через систему “Електронний суд» скаржником було подано до суду заяву б/н від 07.11.2024 (вх. № 01-04/7586/24 від 07.11.2024) щодо усунення недоліків апеляційної скарги, до якої долучено платіжну інструкцію № 774 від 07.07.2024 про сплату судового збору у сумі 3 633,60 грн як доказ сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду у цій справі.
Отже, скаржником усунено недоліки поданої ним апеляційної скарги.
Враховуючи наведене вище суд встановив, що апеляційна скарга подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження, а відтак подані матеріали апеляційної скарги є достатніми для відкриття апеляційного провадження.
Також суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, визначені статтею 267 Господарського процесуального кодексу України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.
Керуючись статтями 234, 258, 262, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
постановив:
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку “Парус Смарт» б/н від 24.10.2024 (вх. № 01-05/3031/24 від 25.10.2024) на рішення Господарського суду Львівської області від 19.09.2024 у справі № 914/283/24.
2. Витребувати у Господарського суду Львівської області матеріали справи № 914/283/24.
3. Позивачу подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву додати докази надсилання копій відзиву з доданими до нього документами учасникам справи.
4. Треті особі подати суду пояснення на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До пояснень додати докази надсилання копій пояснень з доданими до нього документами учасникам справи.
5. Призначити справу № 914/283/24 до розгляду у судовому засіданні на 04.12.2024 о 11 год 30 хв у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81, в залі судового засідання № 6.
Суд звертає увагу учасників справи:
- щодо обов'язку осіб відповідно до частини 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України, а саме адвокатів, нотаріусів, державних та приватних виконавців, арбітражних керуючих, судових експертів, органів державної влади та інших державних органів, органів місцевого самоврядування, інших юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України, зареєструвати свій електронний кабінет,
- про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами,
- на процесуальні наслідки звернення до суду з документами осіб, які зобов'язані зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрували його, які передбачені у частині 10 статті 165, частині 4 статті 170 та частині 4 статті 263 Господарського процесуального кодексу України. Такі наслідки застосовуються судом також у разі, якщо інтереси особи, яка зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, представляє адвокат.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя О.С. Скрипчук
Суддя Н.М. Кравчук
Суддя О.І. Матущак