Дата документу 06.11.2024
Справа № 334/7718/24
Провадження № 2/334/3012/24
06 листопада 2024 року Ленінський районний суд міста Запоріжжя у складі:
головуючого судді Козлової Н.Ю.,
при секретарі Александровій А.С.,
розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,
встановив:
ОСОБА_1 звернулася до Ленінського районного суду м. Запоріжжя з позовом до відповідача про стягнення аліментів. В позовній заяві позивачка зазначила, що 08.09.2007 року вона уклала шлюб з ОСОБА_2 , який зареєстрований Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 603. Рішенням суду від 03.04.2018 року, шлюб розірваний.
01.08.2008 року від шлюбу у подружжя народилася донька - ОСОБА_3 .
Батько дитини не надає матеріальної допомоги на утримання доньки, дитина проживає разом з матір'ю та знаходиться на її утриманні. Угоди про добровільну сплату аліментів між сторонами не досягнуто.
В зв'язку з цим позивачка просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти в розмірі 1/4 частини її заробітку (доходу) щомісячно на утримання доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до досягнення нею повноліття починаючи з дня подання заяви до суду.
ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримала вимоги позовної заяви, просила суд задовольнити їх у повному обсязі, оскільки відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання доньки.
Представник відповідача - адвокат Ковалишкін В.В. у судовому засіданні проти задоволення позовних вимог заперечував з підстав вказаних у відзиві на позовну заяву. Заявив клопотання про закриття провадження по справі на підставі п.3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, з тих підстав, що є рішення яке набрало законної сили між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав. Оскільки рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 22 лютого 2018 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задоволено у повному обсязі та стягнуто з відповідача аліменти на утримання доньки у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 22.11.2017 року до досягнення дитиною повноліття, щомісяця.
Дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши докази в їх сукупності та враховуючи заяву представника відповідача, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі з наступних підстав.
Згідно ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до вимог ст.15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання; кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.
За змістом ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду цивільної справи без прийняття судового рішення у зв'язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов'язує неможливість судового розгляду справи.
Згідно п.3, ч.1, ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.
Згідно ч.2 ст.255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Суд, перевіривши матеріали справи та клопотання представника відповідача про закриття провадження по справі, встановив, що рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 22 лютого 2018 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задоволено у повному обсязі та стягнуто з відповідача аліменти на утримання доньки у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 22.11.2017 року до досягнення дитиною повноліття, щомісяця (а.с.22). Рішення суду набрало законної сили.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження у справі, оскільки є рішення з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 142, 200, 255, 256, 260, 352, 354 ЦПК України, суд, -
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - закрити.
У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Повний текст ухвали виготовлено 06.11.2024 року.
Суддя: Козлова Н. Ю.