Справа № 307/1404/19
Провадження №1-кп/307/298/20
31 жовтня 2024 року м. Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області
у складі головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю за участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 (в режимі відео конференції),
представника- адвоката ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 (в режимі відео конференції),
та його захисника - адвоката ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 квітня 2019 року за № 12019070180000094 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 162 та ч.1 ст. 121 КК України,
У провадженні Тячівського районного суду Закарпатської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 162 та ч.1 ст. 121 КК України.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02 липня 2019 року головуючим в даній справі визначено суддю Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_8 .
На підставі рішення Вищої ради правосуддя від 30 січня 2024 року суддю Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_8 звільнено із займаної посади, у зв'язку з відставкою.
Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18 березня 2024 головуючою в даній справі визначено суддю Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 .
Під час судового розгляду судом поставлено на обговорення питання про наявність чи відсутність підстав розпочинати судовий розгляд з початку.
Прокурор просив продовжувати судовий розгляд з тієї стадії, на якій її закінчено попереднім складом суду.
Потерпілий ОСОБА_4 та його представник адвокат ОСОБА_5 підтримали думку прокурора.
Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник адвокат ОСОБА_7 просили продовжувати судовий розгляд.
Вислухавши думку учасників судового провадження суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 319 КПК України, судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.
Згідно ч. 2 ст. 319 КПК України, суд вмотивованою ухвалою може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, якщо таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд та за умови дотримання таких вимог:
1) сторони кримінального провадження, потерпілий не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді;
2) суддя, що замінив суддю, який вибув, ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді.
У випадку, передбаченому цією частиною, докази, що були дослідженні під час судового розгляду до заміни судді, зберігають доказове значення та можуть бути використані для обґрунтування судових рішень.
Сторони кримінального провадження не наполягають щодо проведення розгляду справи з початку, у той час суддя ОСОБА_1 , яка замінила суддю ОСОБА_8 , повністю ознайомлена з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згодна з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до її заміни.
Ураховуючи наведене, суд дійшов висновку, на підставі ч. 1 ст. 319 КПК України, судовий розгляд кримінального провадження продовжити зі стадії дослідження доказів і таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд з вище наведених підстав.
Керуючись ст. ст. 371, 372, 376 КПК України,
Розгляд кримінального провадження № 12019070180000094 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162 та ч. 1 ст. 121 КК України продовжити зі стадії дослідження доказів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали буде складено та оголошено 05 листопада 2024 року, о 15 год.
Суддя ОСОБА_1