Справа № 297/3476/24
06 листопада 2024 року м. Берегове
Берегівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого ГЕЦКО Ю. Ю., при секретарі судового засідання Ісак О. І., за участю позивачки ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні позивача без самостійних вимог щодо предмету спору: орган опіки та піклування Берегівської міської ради про позбавлення батьківських прав,
встановив:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою про позбавлення ОСОБА_2 батьківський прав стосовно двох дітей: сина ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що шлюб між сторонами був зареєстрований та який був розірваний 05.08.20219 року рішенням Берегівського районного суду Закарпатської області № 297/485/19.
Від шлюбу сторони мають спільних дітей: сина ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідач не надає жодних коштів на утримання дітей, весь тягар їх утримання ляг на плечі позивачки. Орієнтовно з періоду розірвання шлюбу відповідач не виявляє до дітей ніякої турботи, не піклується про їх здоров'я, фізичний та духовний розвиток та фактично самоусунувся від виконання своїх батьківських обов'язків. Відповідач не робить в інтересах дітей взагалі нічого, навіть не сплачує аліменти. Він не знає, які успіхи дітей у навчанні, які їх захоплення та інтереси, смаки.
Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги повністю підтримала, просила позов задоволити з підстав викладених у ньому.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання 06.11.2024 року не з'явився, причини неявки суду не повідомив, на попереднійх судових засідань позовні вимоги не визнав та просив у задоволенні відмовити.
Представник третьої особи: органу опіки та піклування Берегівської міської ради, подав заяву про розгляд справи без їх участі до якої долучив висновок органу про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав.
Дослідивши матеріали справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Як вбачається з матеріалів справи, а саме: згідно акту Берегівської міської ради від 16.08.2024 року ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживають однією сім'єю з матір'ю ОСОБА_1 її чоловіком ОСОБА_5 та його сином від попереднього шлюбу ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Довідкою Берегівського відділу ДВС в підтверджується, що станом на 24.07.2024 року ОСОБА_2 має заборгованість по сплаті аліментів в сумі 75 840 гривень.
Відповідно до частини першої статті 12 Закону України «Про охорону дитинства» батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Аналогічні за змістом приписи містяться у статті 150 Сімейного кодексу України.
Відповідно до частини першої статті 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, зокрема, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Водночас, позбавлення батьківських прав є, з одного боку, засобом захисту прав дитини, а з другого - заходом впливу на батьків, які неналежним чином виконують свої батьківські обов'язки.
Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України в пункті 16 постанови від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.
Відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків з виховання дітей, ніяким чином не піклується про них, матеріально не підтримує, не проявляє заінтересованості в їх подальшій долі, не цікавиться успіхами, станом здоров'я, що підтверджує відсутність серйозного ставлення відповідача до своїх батьківських обов'язків.
Відповідно до висновку органу опіки та піклування, вважається за доцільне в інтересах дитини побавити відповідача батьківських прав щодо дітей.
Згідно п. 2 ч.1 ст. 164 Сімейного Кодексу України мати, батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Постановою ПВСУ № 3 від 30 березня 2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" п.16 роз'яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.
Таким чином, оскільки відповідач ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню, матеріальному забезпеченню свого сина, тому його необхідно позбавити батьківських прав.
Судом встановлено, що відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дітей не надає.
На підставі наведеного та керуючись 12, 81, 89, 141, 263-265, 280-284, 367, 430 ЦПК України, ст.ст. 164, 165 СК України, Постановою ПВСУ № 3 від 30 березня 2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав",
вирішив:
Позов задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьківських прав щодо неповнолітній дітей: сина ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 судові витрати понесені при зверненні до суду в розмірі 1211 гривень 20 копійок.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з його проголошення.
Суддя Юрій ГЕЦКО