Справа № 643/13284/24
Провадження № 2/643/5643/24
07.11.2024 Московського районного суду м. Харкова Мельникова І.Д., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 в особі представника адвоката Латиш Катерини Володимирівни до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
07.11.2024 року представник позивача адвокат Латиш К.В. в інтересах ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» звернулась до Московського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Позовна заява подана від імені представника позивача.
Суд, дослідивши матеріали позову, вважає його таким, що підлягає поверненню, виходячи з наступного.
Пунктом 1 частини 4статті 185 ЦПК України передбачено, що позовна заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.
Як вбачається з наданих матеріалів, позовна заява подана адвокатом Латиш К.В. на підставі ордеру про надання правничої допомоги, який належним чином не підписаний.
Відповідно до ч.7ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.
Згідно із ч. 4ст. 62 ЦПК України, повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».
Відповідно ч. 1статті 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути:
1) договір про надання правової допомоги;
2) довіреність;
3) ордер;
4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.
Ордер - письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об'єднанням та повинен містити підпис адвоката (частина 2статті 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»).
З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що до позовної заяви не надано належних повноважень адвоката Латиш К.В. як представника позивача ОСОБА_1 на підписання позовної заяви, отже позов підписано особою, яка не має процесуальної дієздатності, що, в свою чергу, є підставою для повернення позову відповідно до п.1 частини 4статті 185 ЦПК України.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Керуючись ст. ст.185,260,261,353 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.
Суддя Мельникова І.Д.