Справа № 643/4905/24
Провадження № 2/643/2838/24
07.11.2024 м. Харків
Московський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Новіченко Н.В.,
розглянувши в порядку загального позовного провадження матеріали справи
за позовом ОСОБА_1
до 1. ОСОБА_2
2. ОСОБА_3
про стягнення 150 000, 00 грн.,
ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до Московського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_2 (далі - відповідач-1), ОСОБА_3 (далі - відповідач-2), відповідно до змісту якого просить суд:
-стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 матеріальні збитки у розмірі 120 000, 00 грн.;
-стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 моральну шкоду у розмірі 30 000, 00 грн.
Ухвалою від 20.05.2024 року Московський районний суд м. Харкова позов прийняв до розгляду та відкрив провадження у справі № 643/4905/24, розгляд справи вирішив здійснювати в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 19.06.2024 року.
19.06.2024 року підготовче засідання відкладено на 30.07.2024 року у зв'язку з перебуванням судді Новіченко Н.В. у щорічній відпустці.
30.07.2024 року підготовче засідання відкладено на 10.09.2024 року у зв'язку з неявкою відповідачів.
Протокольною ухвалою від 10.09.2024 року суд встановив позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом 10 днів з дня отримання відзиву на позовну заяву, встановив відповідачу-1 строк для подання заперечень на відповідь на відзив протягом 10 днів з дня отримання відповіді на відзив, підготовче засідання відклав на 01.11.2024 року.
01.10.2024 року представником позивача подані додаткові пояснення у справі.
14.10.2024 року представником відповідача-1 подано заперечення на відповідь на відзив.
30.10.2024 року представником відповідача-1 подані додаткові пояснення у справі.
01.11.2024 року підготовче засідання відкладено на 11.12.2024 року.
06.11.2024 року представником відповідача-1 подано клопотання про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.
Розглянувши подане представником відповідача-1 клопотання про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, Суд зазначає наступне.
З огляду на положення ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» та статті 212 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК), якими передбачено право учасників справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, а також враховуючи необхідність забезпечення балансу між правом сторони щодо участі у судовому засіданні та реалізацією нею процесуальних прав й розглядом справи в розумні строки, Суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника відповідача-1.
З метою дотримання прав учасників справи, у тому числі на участь у розгляді справи в режимі відеоконференції, Суд вважає за необхідне провести судові засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Згідно з ч. 2 ст. 258 ЦПК процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 212, 258, 260 ЦПК Суд
1. Клопотання представника відповідача-1 - ОСОБА_4 про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.
2. Провести розгляд справи № 643/4905/24 в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв'язку за участю представника відповідача-1 - ОСОБА_4 .
3. Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду учасникам справи необхідно використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.
4. Попередити учасників справи, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.
5. Роз'яснити учасникам справи, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції вони зобов'язані зайти та авторизуватися в Системі за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.
6. Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 212 ЦПК учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус».
7. Копію даної ухвали направити учасникам справи.
8. Відповідно до ст. 261 ЦПК дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
9. Сторони можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному вебпорталі «Судова влада України» за вебадресою: https://ms.hr.court.gov.ua/sud2027/.
Суддя Н.В. Новіченко