Справа № 953/10125/24
н/п 2-н/953/2700/24
Київський районний суд м.Харкова
07.11.2024 року м. Харків
Суддя Київського районного суду м. Харкова Дяченко О.М., розглянувши заяву комунального підприємства «Комплекс з вивозу побутових відходів» (ЄДРПОУ 33290649, адреса: 61140, м. Харків, пров. Золотий, 4) про видачу судового наказу з вимогою про стягнення ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) за вивезення побутових відходів за період 01.04.2019 по 31.01.2022 заборгованості, що утворилася за адресою: АДРЕСА_1 в розмірі 797, 98 грн.
Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином. Статтею 15 Закону України «Про відходи» передбачено, що плата за користування послугами з вивезення побутових відходів вноситься в установленому порядку.
Керуючись ст. 526 ЦК України, ст. ст. 141, 160, 161, 167, 168 ЦПК України, -
1. Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь комунального підприємства «Комплекс з вивозу побутових відходів» (місцезнаходження м. Харків, пров. Золотий, буд. 4, код ЄДРПОУ 33290649 розрахунковий рахунок НОМЕР_2 в ПАТ «БАНК ВОСТОК» м. Харків) заборгованість за вивезення побутових відходів, що утворилася за адресою: АДРЕСА_1 за період 01.04.2019 по 31.01.2022 в розмірі 797,98 (сімсот дев'яносто сім, 98) грн.
2. Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь комунального підприємства «Комплекс з вивозу побутових відходів» (місцезнаходження м. Харків, пров. Золотий, буд. 4, код ЄДРПОУ 33290649 розрахунковий рахунок НОМЕР_2 в ПАТ «БАНК ВОСТОК» м. Харків) судові витрати, які складаються із судового збору в розмірі 302,80 (триста дві,80) грн.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя О.М. Дяченко
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 168 ЦПК України, під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч. 3 ст. 167 ЦПК України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований.
Згідно зі статтею 170 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання судового наказу та копії доданих до нього документів подати заяву до суду про його скасування.
Відповідно до статті 172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4 і 5частини першої статті 161 цього Кодексу,коли судовий наказ набирає законної сили у день його видачі, і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.
У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу (ст. 171 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності _____ _______20 ___ року
Дата видачі судового наказу стягувачу _____ _______20 ___ року
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання до _____ ______20 ___ року
Суддя О.М. Дяченко