Справа № 135/1263/24
Провадження № 2/135/410/24
іменем України
07.11.2024 м. Ладижин Вінницька область
Ладижинський міський суд Вінницької області у складі:
головуючого судді Кривешко І.В.,
за участі секретаря судових засідань: Чаленко А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ладижин Вінницької області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 в інтересах якого діє представник - ОСОБА_2 , звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.
Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 27 грудня 2022 року між сторонами зареєстрований шлюб. Неповнолітніх дітей у них немає. Причиною розірвання шлюбу є те, що у сторін наявні різні погляди на шлюб та сім'ю. Фактичні шлюбні відносини між ними відсутні, спільне господарство не ведеться, тривалий час проживають окремо.
Позивач вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу є неможливим та суперечить його інтересам, щодо примирення позивач заперечує. За таких підстав позивач просить розірвати шлюб між сторонами, зареєстрований 27 грудня 2022 року Гайсинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Гайсинському районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), про що складено актовий запис № 452.
Ухвалою Ладижинського міського суду Вінницької області від 11.10.2024 відкрито спрощене позовне провадження у справі з повідомлення (викликом) сторін, з роз'ясненням процесуальних прав учасників справи, зокрема, щодо надання у визначені строки відповідачем відзиву на позов, а позивачем письмової відповіді на такий відзив та призначене судове засідання на 07.11.2024.
У судове засідання 07.11.2024 позивач ОСОБА_1 та його представник - адвокат Бодачевська М.В., належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не з'явилися. Подано до суду заяву про розгляд справи без їх участі, позов підтримують з підстав, викладених у позовній заяві та просять позов задовольнити повністю.
У судове засідання 07.11.2024 відповідач ОСОБА_3 , належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду справи, не з'явилася. Надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги визнає у повному обсязі та не заперечує щодо їх задоволення.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.
Судом установлено наступні фактичні обставини справи, яким відповідають правовідносини, врегульовані нормами Сімейного кодексу України щодо припинення шлюбу.
Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.
Згідно ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу.
Судом встановлено, що 27 грудня 2022 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 зареєстровано шлюб у Гайсинському відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Гайсинському районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), про що складено актовий запис № 452 ( а.с. 13).
Неповнолітніх дітей у них немає, але відповідачка не бажає розлучатися через органи РАЦСУ.
Сторони не підтримують подружніх відносин, спільно не проживають тривалий час, шлюб фактично розпався.
Відповідач докази на спростування указаних обставин суду не надала, у клопотанні зазначила, що визнає позов про розірвання шлюбу.
Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Аналогічний принцип добровільності шлюбу закріплений в статті 51 Конституції України
У частинах 3 та 4 ст. 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв'язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.
Відповідно до ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
З огляду на встановлені обставини не підтримання сімейних стосунків, формального існування шлюбу, суд дійшов висновку, що подальше збереження шлюбу між сторонами суперечило б інтересам позивача.
За таких обставин, суд дійшов висновку про задоволення позову та розірвання шлюбу між сторонами.
Керуючись ст. 104, 105, 112 СК України, ст. 13, 81, 263-265, 279, 354 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу задовольнити.
Розірвати шлюб укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , зареєстрований 27 грудня 2022 року Гайсинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Гайсинському районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), актовий запис № 452.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Учасники справи:
Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 );
Відповідач: ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ).
Суддя Кривешко Ірина Володимирівна