Справа № 953/3610/22
н/п 1-кп/953/341/24
"07" листопада 2024 р. м. Харків
Київський районний суд м. Харкова у складі:
судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - адвоката ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції),
обвинувачених - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м. Харкова в залі судового засідання клопотання прокурора Київської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про привід свідків по кримінальному провадженню №12022221130000702 від 23.02.2022, за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Харкова, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів , передбачених ч. 2 ст. 307 КК України;
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця м. Харкова, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України,-
встановив:
20.06.2022 до Київського районного суду м. Харкова з Київської окружної прокуратури м. Харкова надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №12022221130000702 від 23.02.2022 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , кожного у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.
Судом встановлений повний порядок дослідження доказів, в тому числі допит свідків обвинувачення: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .
Зазначені свідки викликався у судове засідання, однак не з'являються, причини неявки суду не повідомляють.
В судовому засіданні прокурор Київської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 просив винести ухвалу про привід свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , оскільки вони не з'являється на виклики до суду.
Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував проти приводу свідків.
Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник - адвокат ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції) в судовому засіданні не заперечували проти приводу свідків.
Суд, вислухавши думки учасників процесу, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.
Згідно ч. 2 ст. 139 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
В судове засідання свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 не з'явилися, повідомлялися належним чином про дату, час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомили.
За таких обставин, суд приходить до висновку про наявність підстав до задоволення заявленого клопотання прокурора про привід свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , в наступне судове засідання.
Керуючись ст. ст. 139, 140, 331 КПК України, -
Клопотання прокурора Київської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_10 про привід свідків - задовольнити.
Здійснити привід свідків:
- ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 ;
- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 ;
- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який зареєстровани зза адресою: АДРЕСА_5 ,
на 12-00 год. 26.11.2024 до Київського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б, зал судових засідань №25.
Виконання ухвали доручити Харківському районному управлінню поліції №1 ГУ НП в Харківській області.
Ухвалу про здійснення приводу оголосити ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .
У разі неможливості здійснення приводу повернути ухвалу судді з письмовим поясненням причин невиконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1