Справа № 344/230/23
Провадження № 1-кп/344/441/24
06 листопада 2024 року м.Івано-Франківськ
Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого-судді: ОСОБА_1 ,
з участю: секретарів судового засідання ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
захисників ОСОБА_6 ,
ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Івано-Франківську кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення
ОСОБА_8 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Бортники Тлумацького району Івано-Франківської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, з середньою освітою, проходив військову службу за призовом під час мобілізації на посаді стрільця-снайпера гірсько-штурмового відділення гірсько-штурмового взводу гірсько-штурмової роти військової частини НОМЕР_1 у військовому званні “солдат», реєстраційний номер НОМЕР_2 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.408 КК України, суд, -
Солдат ОСОБА_8 обвинувачується в тому, що 24.09.2022 року об 08 год. 30 хв., діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, проходячи військову службу за призовом під час мобілізації, з метою ухилитися від виконання обов'язків військової служби, в умовах воєнного стану, без поважних причин, не з'явився на службу до розташування військової частини НОМЕР_1 , що за адресою: АДРЕСА_2 , та перебував за місцем постійного проживання у АДРЕСА_3 , приховуючи свою належність до Збройних Сил України, не повідомляючи про себе органам військового управління та правоохоронним органам, як про військовослужбовця, який не з'явився на військову службу до військової частини, чим вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.4ст.408 КК України - дезертирство, тобто нез'явлення на службу з метою ухилитися від військової служби, вчинене в умовах воєнного стану.
Кримінальне правопорушення вчинено за наступних обставин.
Так, відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 №69/2022, солдата ОСОБА_8 , який прибув із ІНФОРМАЦІЯ_2 для проходження військової служби за призовом під час мобілізації 01.03.2022 року призначено на посаду старшого навідника гранатометного відділення взводу вогневої підтримки гірсько-штурмової роти військової частини НОМЕР_1 .
Згідно наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 01.03.2022 року №51, солдат ОСОБА_8 зарахований до списків особового складу та на всі види забезпечення даної військової частини.
Згідно наказу командира військової частини НОМЕР_1 №59-РС від 19.09.2022 року солдата ОСОБА_8 призначено на посаду стрільця-снайпера гірсько-штурмового відділення гірсько-штурмового взводу гірсько-штурмової роти військової частини НОМЕР_1
Відповідно до ст.65 Конституції України захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності, шанування її державних символів є обов'язком громадян України.
Проходячи військову службу у вищевказаній військовій частині солдат ОСОБА_8 відповідно до вимог ст.ст. 11, 16, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України повинен був свято і беззаперечно дотримуватися Конституції України і Законів України, Військової присяги, сумлінно і чесно виконувати військовий обов'язок, дорожити честю і гідністю військовослужбовця, берегти військову честь і поважати гідність інших людей, не допускати негідних вчинків, виконувати свої службові обов'язки, які визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою, та дотримуватися вимог статутів Збройних Сил України.
Згідно п.п.1-4 ч.4 ст.24 Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу» військовослужбовці вважаються такими, що виконують обов'язок військової служби на території військової частини або в іншому місці роботи (занять) протягом робочого (навчального) часу, включаючи перерви, встановлені розпорядком (розкладом занять) чи поза військовою частиною, якщо перебування там відповідає обов'язкам військовослужбовця або його направлено туди за наказом відповідного командира (начальника).
Згідно Указу Президента України №64/2022 “Про введення воєнного стану в Україні», воєнний стан в Україні запроваджено із 05 год. 30 хв. 24 лютого 2022 року строком на 30 діб та в подальшому продовжено по теперішній час. Таке рішення було ухвалено у зв'язку з військовою агресією російської федерації проти України та на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п.20 ч.1 ст. 106 Конституції України, Закону України “Про правовий режим воєнного стану».
Згідно вимог ст. 1 Закону України “Про правовий режим воєнного стану», воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню, військовим адміністраціям та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози, відсічі збройної агресії та забезпечення національної безпеки, усунення загрози небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень.
Про введення в дію воєнного стану солдату ОСОБА_8 достеменно було відомо, оскільки Указ Президента України №64/2022 оголошено за допомогою засобів масової інформації та доведено до населення країни.
Однак, 24.09.2022 року об 08 год. 30 хв. солдат ОСОБА_8 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, проходячи військову службу за призовом під час мобілізації, з метою ухилитися від виконання обов'язків військової служби, в умовах воєнного стану, без поважних причин, не з'явився на службу до розташування військової частини НОМЕР_1 , що за адресою: АДРЕСА_2 , та перебував за місцем постійного проживання у АДРЕСА_3 , приховуючи свою належність до Збройних Сил України, не повідомляючи про себе органам військового управління та правоохоронним органам, як про військовослужбовця, який не з'явився на службу до військової частини.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 вину у пред'явленому обвинуваченні визнав частково, суду повідомив, що не відмовлявся від проходження військової ослужби. Однак, у зв'язку з отриманим пораненням не мав змоги їхати для проходження ВЛК у військовий госпіталь м.Дніпра, оскільки погано себе почував, втрачав свідомість, а тому боявся, що недобереться до місця призначення.
Незважаючи на часткове визнання вини обвинуваченим, його вина у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 408 КК України повністю доведена сукупністю зібраних та перевірених в судовому засіданні належних та допустимих доказів, які є достатніми та взаємопов'язаними.
Так, свідок ОСОБА_9 суду повідомив, що працював заступником начальника штабу 109 ОГШБ, а на даний час працює заступником начальника штабу військової частини “ ІНФОРМАЦІЯ_3 ». 24.09.2022 року солдат ОСОБА_8 без поважних причин, не з'явився на службу до розташування військової частини НОМЕР_1 , що за адресою: АДРЕСА_2 , на телефонні дзвінки не відповідав, жодних рапортів про увільнення не писав.
Свідок ОСОБА_10 суду пояснив, що з 27.07.2022 року працює начальником групи підготовки штабу військової частини НОМЕР_1 . Зі слів капітана ОСОБА_9 дізнався, що обвинувачений самовільно залишив військову частину та що по відношенню до нього відбувались пошукові заходи. Знає, що всім військовим, під розписку, доводять до відома наслідки у вигляді кримінальної відповідальності за не прибуття до військової частини протягом трьох діб без поважних. Також йому відомо, що обвинувачений був поранений та з даного приводу направлявся до лікувальних закладів.
Свідок ОСОБА_11 суду пояснила, що працює старшим сержантом, бойовий медик з 2017 року. З особової медичної карти обвинуваченого їй відомо, що останній 10.06.2022 року отримав осколкове поранення правого плеча, після чого тривалий час перебував на лікуванні. Для подальшого доліковування направлявся до неї, та після її ознайомлення з медичною документацією обвинуваченого, за погодженням з керівництвом військової частини, був скерований на подальше доліковування, в стаціонар війського госпіталю, що в м.Івано-Франківську. Після виписки з військового госпіталю, зняття швів та таблетованого лікування, за консультацією був направлений до Тлумацької ЦРЛ, де проходив реабілітацію. В подальшому, після виписки обвинувачений отримав відпустку терміном 30 днів. Згідно рішення начальника командування, для проходження ВЛК мав вибути на ОСОБА_12 - за місцем дислокації військової частини. Проте, обвинувачений відмовився прибути та отримати дане скерування. В телефонному режимі вказав, що у зв'язку з поганим самопочуттям немає змоги виїхати за вищевказаною адресою для проходження ВЛК, про що рапортом було повідомлено командира роти, після чого розпочалось службове розслідування.
Крім того, вина ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення доведена іншими письмовими доказами кримінального провадження, а саме:
- згідно копії витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) №51 від 01.03.2022 року солдата ОСОБА_8 , який прибув із ІНФОРМАЦІЯ_4 з 01.03.2022 року призначено на посаду старшого навідника гранатометного відділення взводу вогневої підтримки гірсько-штурмової роти військової частини НОМЕР_1 та зараховано до списків особового складу військової частини, а з 02.03.2022 року зарахований на котлове забезпечення, та вважається таким, що з 01.03.2022 року справи і посаду прийняв і приступив до виконання службових обов'язків за посадою з посадовим окладом 2 910 гривень на місяць, згідно 6 тарифного розряду (а.с.27);
- із копії витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) №259 від 19.09.2022 року солдата ОСОБА_8 , який перебуває в розпорядженні командира військової частини НОМЕР_1 у зв'язку з отриманим пораненням, призначеного наказом командира військової частини НОМЕР_1 (по особовому складу) від 19.09.2022 року №59-РС, на посаду стрільця-снайпера гірсько-штурмового відділення гірсько-штурмового взводу гірсько-штурмової роти військової частини НОМЕР_1 , ВОС-100672А, з 19.09.2022 року зарахований до списків особового складу частини, на всі види забезпечення, а на котлове забезпечення з 20.09.2022 року в пункті постійної дислокації, і вважається таким, що з 19.09.2022 року справи та посаду прийняв і приступив до виконання службових обов'язків за посадою (а.с.28);
- копією витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_1 (з адміністративно-господарської діяльності) №558 від 24.09.2022 року, яким було наказано провести службове розслідування по факту самовільного залишення військової частини солдатом ІНФОРМАЦІЯ_5 , який 24 вересня 2022 року самовільно залишив військову частину НОМЕР_1 АДРЕСА_2 (а.с. 184, 185);
- згідно копії довідки про обставини травми (поранення, контузії, каліцтва) військовослужбовець військової служби за призовом в/ч НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) ОК “Захід» солдат ОСОБА_8 10.06.2022 року отримав осколкове поранення правого плеча (а.с.41);
- вищенаведене підтверджується і копією медичної характеристики від 26.09.2022 року, відповідно до якої солдат ОСОБА_8 10.06.2022 року знаходився на стаціонарному лікуванні у 65 ВМГ м.Бахмут з діагнозом: осколкове поранення правого плеча; з 14.06.2022 року по 13.06.2022 року - у КНП “МКЛ №6» ДМР м.Дніпро з діагнозом: осколкове поранення правого плеча; з 14.06.2022 року по 17.06.2022 року - у КНП “Черкаська обласна лікарня» м.Черкаси з діагнозом: осколкове поранення правого плеча; з 17.06.2022 року по 24.06.2022 року - у КНП “Черкаська ОКГ» ЧОР м.Черкаси, з 04.07.2022 року по 11.07.2022 року - у в/ч НОМЕР_3 АДРЕСА_1 та з 11.07.2022 року по 02.08.2022 року - у КНП “Тлумацька ЦРЛ» м.Тлумач з діагнозом: МВТ від 08.06.2022 року, Вогнепальне осколкове сліпе поранення м'яких тканин правого плеча з наявністю стороннього тіла. Стан після видалення осколка від 05.07.2022 року, ЗЧМТ, струс головного мозку, астено-цефалгічний та вестибуло-атактичний синдром. Тривожно-депресивний синдром. Відповідно до довідки ВЛК вибув у відпустку за станом здоров'я на 30 календарних днів з 05.08.2022 року. З 05.09.2022 року по 19.09.2022 року - у КНП “Тлумацька ЦРЛ» м.Тлумач з діагнозом: стан після МВТ. ЗЧМТ у вигляді струсу головного мозку з помірно вираженим цефалгічним, вестибуло-атактичним, астено-невротичним синдромом. Акубаротравма у вигляді посттравматичної сенсоневральної приглухуватості в ст. відновлення слухової функції. Міопія слабкого ступеня обох очей. Ангіопатія судин обох очей. Змішаний тривожний та тривожно-депресивний розлад. Стан після вогнепального осколкового сліпого поранення м'яких тканин правого плеча від 08.06.2022 року, стан після видалення металевогог осколка 05.07.2022 року (а.с.30, 31);
- копією Акту службового розслідування від 04.10.2022 року, яким встановлено, що під час проведення ранкового шикування 24.09.2022 року о 08 год. 30 хв. було виявлено факт відсутності солдата ОСОБА_8 у військовій частині НОМЕР_1 . Були організовані пошукові заходи, які результату не дали. На зв'язок військовослужбовець не виходить. Встановити місце перебування військовослужбовця не можливо (а.с. 176-182);
- вищенаведене підтверджується також і копією рапорту від 24.09.2022 року (а.с.183);
- копією наказу командира військової частини НОМЕР_1 (з основної діяльності) №526 від 04.10.2022 року Про результати службового розслідування по факту самовільного залишення військової частини НОМЕР_1 солдатом ОСОБА_8 , яким підтверджено, що 24.09.2022 року о 08 год. 30 хв. під час ранкового шикування було виявлено факт відсутності солдата ОСОБА_8 у військовій частині НОМЕР_1 . Організованими розшуковими заходами місце знаходження солдата ОСОБА_8 встановлено не було, військовослужбовець на мобільний зв'язок не виходив (а.с.188-191);
- повідомленням командира військової частини НОМЕР_1 підполковника ОСОБА_13 від 05.10.2022 року про вчинення кримінального правопорушення військовослужбовцем, згідно якого 24.09.2022 року командуванням військової частини НОМЕР_1 у пункті постійної дислокації ( АДРЕСА_2 ) встановлено відсутність на службі стрільця-снайпера гірсько-штурмового відділення гірсько-штурмового взводу гірсько-штурмової роти військової частини НОМЕР_1 солдата ОСОБА_8 , який проходить військову службу за призовом під час мобілізації. За результатами проведення службового розслідування факт самовільного залишення військової частини НОМЕР_1 солдатом ОСОБА_8 підтверджено (а.с.172, 173);
- витягом з єдиного реєстру досудових розслідувань за № 62022140150000081, відповідно до якого 27.10.2022 року до ЄРДР внесено відомості за фактом: стрілець-снайпер гірсько-штурмового відділення гірсько-штурмового взводу гірсько-штурмової роти військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 самовільно залишив військову частину в умовах воєнного стану та його місцезнаходження на даний час невідоме (а.с.171);
- у відповідності до довідки ВЛК від 29.12.2022 року №4748/1 солдат ОСОБА_8 обмежено придатний до військової служби (а.с.42 зворот).
Таким чином, оцінюючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_8 у самовільному дезертирстві, тобто нез'явленні на службу з метою ухилитися від військової служби, вчинене в умовах воєнного стану доведена повністю, а його дії за ч.4 ст.408 КК України кваліфіковано вірно.
Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_8 , суд, відповідно до вимог ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке у відповідності до ст.12 КК України є особливо тяжким злочином, особу винного, його вік, те, що він раніше судимий, на обліках в нарколога та психолога не перебуває, однак у період з 05.09.2022 року по 19.09.2022 року перебував на стаціонарному лікуванні у неврологічному відділенні КНП “Тлумацька ЦМЛ» з діагнозом: Стан після МВТ. ЧМТ. Струс головного мозку, негативно характеризується по місцю служби, позитивно характеризується по місцю проживання, є учасником бойових дій, отримав поранення під час виконання службових обов'язків та захисту Батьківщини.
Окрім того, суд також враховує, що згідно інформації, яка міститься в досудовій доповіді органу пробації у обвинуваченого ОСОБА_8 наявний середній ризик вчинення повторного кримінального правопорушення та середній ризик небезпеки, яку він становить для суспільства, Івано-Франківський районний сектор №5 філії ДУ “Центр пробації» в Івано-Франківській області вважає, що виправлення ОСОБА_8 без позбавлення або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства та окремих осіб. На думку уповноваженого органу з питань пробації, виконання покарання у громаді можливе за умови здійснення з боку органу пробації нагляду та застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень. У разі, якщо суд дійде висновку про можливість звільнення ОСОБА_8 від відбування покарання з випробуванням, орган пробації вважає за доцільним покладення на обвинуваченого обов'язків передбачених ч.3 ст. 76 КК України, а саме не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Обставинами, що пом'якшують покарання, суд визнає часткове визнання вини, позитивну характеристику по місцю проживання, те що він є учасником бойових дій, отримав поранення під час виконання службових обов'язків та захисту Батьківщини.
Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.
Враховуючи всі вищенаведені обставини, що пом'якшують покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, конкетику даного правопорушення, особу винного, його майновий стан, а також його ставлення до вчиненого, висновок органу пробації, позицію прокурора, захисника, беручи до уваги вимоги ст. 50 КК України, в якій зазначається, що покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні злочину, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами, суд вважає за можливе призначити покарання обвинуваченому із застосуванням вимог ч.1 ст.69 КК України нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч.4 ст.408 КК України у вигляді позбавлення волі.
Окрім того, при призначенні покарання суд також враховує особу винного, стан здоров'я обвинуваченого, його молодий вік, те, що він раніше не притягався до кримінальної відповідальності, а тому, приходить до переконання про можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання та звільнення його на підставі ст.75 КК України від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком, поклавши відповідні обов'язки, оскільки таке покарання буде достатнім, справедливим та необхідним для виправлення обвинуваченого, а також для запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як ним, так і іншими особами.
Запобіжний захід ОСОБА_8 не обирався.
Процесуальні витрати за проведення судових експертиз відсутні.
Речових доказів у кримінальному провадженні немає.
На підставі викладеного, керуючись ч.15 ст. 615, ст.ст.373-375 КПК України, суд,-
ОСОБА_8 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.408 КК України та призначити покарання, із застосуванням ч.1 ст.69 КК України - 1 (один) рік позбавлення волі.
Керуючись ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_8 від відбування призначеного покарання у вигляді позбавлення волі, встановивши іспитовий строк - 1 (один) рік.
На підставі ст.76 КК України, зобов'язати ОСОБА_8 періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Івано-Франківський міський суд.
Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії вироку.
Суддя ОСОБА_14