ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/20210/24
провадження № 2-о/753/789/24
"06" листопада 2024 р. суддя Дарницького районного суду міста Києва Колесник О.М., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 про розірвання шлюбу за заявою подружжя,
До Дарницького районного суду м. Києва, електронними засобами зв'язку через систему «Електронний суд» від ОСОБА_1 , надійшла заява про розірвання шлюбу за заявою подружжя, у якій він просить розірвати шлюб між ним та ОСОБА_2 . В заяві ОСОБА_1 посилається на норми закону, яким передбачена можливість звернення до суду в порядку окремого провадження із заявою подружжя про розірвання шлюбу, зокрема норми ст. 293 ЦПК України, ст. 109 СК України.
Дослідивши матеріли заяви, приходжу до висновку про наявність підстав для її повернення заявнику у зв'язку із наступним.
Частиною 1 статті 293 ЦПК України встановлено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
У порядку окремого провадження розглядаються, зокрема, справи про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей, за заявою будь-кого з подружжя, якщо один з нього засуджений до позбавлення волі.
Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.
За приписами п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.
Оскільки із заяви не вбачається, що вона подана одним із подружжя коли інший засуджений до позбавлення волі, вказана заява є спільною заявою подружжя, а відтак має бути підписана усіма заявниками.
Заява ОСОБА_1 про розірвання шлюбу за заявою подружжя подана через систему «Електронний суд» через особистий кабінет заявника та підписана його кваліфікаційним електронним підписом, в той час до заяви не додано документу, який уповноважує ОСОБА_1 підписувати її також і від імені іншого з подружжя - ОСОБА_2 .
Таким чином, спільну заяву подружжя про розірвання шлюбу не підписано усіма заявниками.
За вищенаведених обставин, суддя прийшов до висновку, що заяву ОСОБА_1 про розірвання шлюбу за заявою подружжя слід повернути заявнику.
Суддя роз'яснює, що у відповідності до ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 185, 260, 294,353, 354 ЦПК України, суддя
Заяву ОСОБА_1 про розірвання шлюбу за заявою подружжя - повернути особі, яка її подала.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.
СУДДЯ КОЛЕСНИК О.М.