Ухвала від 05.11.2024 по справі 926/3099/23

УХВАЛА

05 листопада 2024 року

м. Київ

cправа № 926/3099/23

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Жайворонок Т.Є.

розглянувши матеріали заяви Регіонального відділення Фонду державного майна України по Івано-Франківській, Чернівецькій та Тернопільській областях

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів

у провадженні за касаційною скаргою Регіонального відділення Фонду державного майна України по Івано-Франківській, Чернівецькій та Тернопільській областях

на постанову Західного апеляційного господарського суду від 15.08.2024

у справі

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Івано-Франківській, Чернівецькій та Тернопільській областях

до Товариства з обмеженою відповідальності "Машзавод"

про розірвання договору купівлі-продажу та повернення об'єкта у державну власність,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 23.09.2024, відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Регіонального відділення Фонду державного майна України по Івано-Франківській, Чернівецькій та Тернопільській областях (далі - Фонд) на постанову Західного апеляційного господарського суду від 15.08.2024; призначено її розгляд на 14.11.2024 о 14:30.

ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 ) представляючи інтереси Фонду, направив через систему "Електронний суд" до Верховного Суду заяву, у якій просить провести судове засідання призначене на 14.11.2024 о 14:30 та усіх судових засіданнях у справі 926/3099/23, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Рішенням Вищої ради правосуддя 17.08.2021 №1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення).

Відповідно до пункту 49 розділу 3 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Учасник справи у порядку встановленому процесуальним законом, у відповідності до статті 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), ураховуючи наявність в суді технічної можливості, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. При цьому Верховний Суд зазначає, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Враховуючи необхідність забезпечення балансу між правом сторони щодо участі у судовому засіданні та реалізацією ним процесуальних прав й розглядом господарської справи в розумні строки, з урахуванням технічних можливостей у Верховному Суді, наявні підстави для задоволення заяви представника позивача - Сопка С.П. про участь у судовому засіданні по справі № 926/3099/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника Регіонального відділення Фонду державного майна України по Івано-Франківській, Чернівецькій та Тернопільській областях Сопка Сергія Петровича про участь у судових засіданнях у тому числі, призначеного на 14 листопада 2024 року о 14:30 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів у справі № 926/3099/23 - задовольнити.

2. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

3. Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику Регіонального відділення Фонду державного майна України по Івано-Франківській, Чернівецькій та Тернопільській областях - Сопку Сергію Петровичу, необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

4. Роз'яснити, що участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції відбуватиметься з урахуванням Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема, підсистеми відеоконференцзв'язку.

5. Попередити, що відповідно до частини п'ятої статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи.

6. Роз'яснити, що інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебсайті судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://supreme.court.gov.ua/supreme/.

7. Учасникам справи, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції завчасно надавати Верховному Суду копії документів, що підтверджують повноваження представників, засвідчені у визначеному законом порядку, якщо у матеріалах справи вони відсутні. Водночас Суд звертає увагу, що під час проведення судового засідання учасник справи, який бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції повинен мати при собі оригінал документа, що посвідчує особу та пред'явити його під час проведення судового засідання на вимогу Суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Є. Жайворонок

Попередній документ
122848795
Наступний документ
122848797
Інформація про рішення:
№ рішення: 122848796
№ справи: 926/3099/23
Дата рішення: 05.11.2024
Дата публікації: 07.11.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (21.11.2023)
Дата надходження: 11.07.2023
Предмет позову: про розірвання договору купівлі-продажу та повернення об'єкта у державну власність
Розклад засідань:
07.08.2023 10:00 Господарський суд Чернівецької області
14.09.2023 11:00 Господарський суд Чернівецької області
04.10.2023 14:30 Господарський суд Чернівецької області
26.10.2023 14:30 Господарський суд Чернівецької області
21.11.2023 11:30 Господарський суд Чернівецької області
22.02.2024 11:20 Західний апеляційний господарський суд
14.03.2024 10:45 Західний апеляційний господарський суд
11.04.2024 12:00 Західний апеляційний господарський суд
16.05.2024 10:00 Західний апеляційний господарський суд
06.06.2024 10:00 Західний апеляційний господарський суд
27.06.2024 10:45 Західний апеляційний господарський суд
15.08.2024 11:00 Західний апеляційний господарський суд
14.11.2024 14:30 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЖАЙВОРОНОК Т Є
ОРИЩИН ГАННА ВАСИЛІВНА
суддя-доповідач:
ЖАЙВОРОНОК Т Є
МИРОНЮК СЕРГІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
МИРОНЮК СЕРГІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ОРИЩИН ГАННА ВАСИЛІВНА
відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Машзавод"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Машзавод"
заявник касаційної інстанції:
Регіональне відділення фонду Державного майна України по Івано-Франківській, Чернівецькій та Тернопільській областях
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Машзавод"
позивач (заявник):
Регіональне відділення Фонду державного майна України по Івано - Франківській
Регіональне відділення Фонду державного майна України по Івано - Франківській, Чернівецькій та Тернопільській областях
Регіональне відділення фонду Державного майна України по Івано-Франківській
Регіональне відділення фонду Державного майна України по Івано-Франківській, Чернівецькій та Тернопільській областях
представник:
Сопко Сергій Петрович
представник апелянта:
м.Чернівці
м.Чернівці, Сідляр Віктор Анатолійович
представник відповідача:
Софяк Валентина Василівна
сідляр віктор анатолійович, позивач (заявник):
Регіональне відділення Фонду державного майна України по Івано - Франківській
скаржник:
Регіональне відділення Фонду державного майна України по Івано - Франківській, Чернівецькій та Тернопільській областях
Товариство з обмеженою відповідальністю "Машзавод"
суддя-учасник колегії:
БУЛГАКОВА І В
ГАЛУШКО НАТАЛІЯ АНАТОЛІЇВНА
ЖЕЛІК МАКСИМ БОРИСОВИЧ
КОЛОС І Б
чернівецькій та тернопільській областях, відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Машзавод"