про залишення апеляційної скарги без руху
06 листопада 2024 рокуЛьвівСправа № 308/14176/24 пров. № А/857/28490/24
Суддя Восьмого апеляційного адміністративного суду Бруновська Н. В., перевіривши в електронній формі апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 02 жовтня 2024 року у справі № 308/14176/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови,
Рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 02 жовтня 2024 року відмовлено в задоволенні адміністративного позову.
Не погодившись із прийнятим рішенням, апелянт ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.
Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення прийнято судом першої інстанції 02.10.2024року (при цьому в резолютивній частині цього рішення роз'яснено, що апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення).
Представник апелянта зазначив в апеляційній скарзі, що копію оскаржуваного рішення ним отримано особисто в електронному кабінеті в підсистемі Електронний суд ЄСІТС 03.10.2024р, тобто з врахуванням вихідних днів останнім днем для подання апеляційної скарги було 14.10.2024р.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 286 КАС України апеляційна скарга на судове рішення у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.
З матеріалів поданої апеляційної скарги вбачається, що рішення суду першої інстанції ухвалено 02.10.2024року, а скарга подана через систему «Електронний суд» лише 01.11.2024р, тобто з пропуском десятиденного строку на апеляційне оскарження судового рішення, передбаченого частиною 4 статті 286 КАС України.
За правилами частини 3 статті 298 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.
Враховуючи, що апелянт при подачі апеляційної скарги пропустив строк передбачений на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції та не вказав причини пропуску строку, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без руху та надає строк для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якій необхідно вказати причини пропуску строку з наданням належних та допустимих доказів поважності пропуску такого.
За правилами пункту 4 частини 1 статті 299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.
Керуючись статтями 295, 298, 299 Кодексу адміністративного судочинства України,
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 02 жовтня 2024 року у справі № 308/14176/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови - залишити без руху.
Встановити ОСОБА_1 п'ятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги шляхом подання клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням поважних підстав для поновлення строку з відповідними обґрунтуваннями та доказами причин пропуску такого строку.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.
СуддяН. В. Бруновська