з питань продовження процесуального строку
05 листопада 2024 рокусправа № 380/21198/24
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Потабенко В.А., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправними дій та зобов'язання до їх вчинення,
на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, у якій просить суд:
- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області (м. Львів, вул. Митрополита Андрея, 10, ЄДРПОУ 13814885) щодо припинення виплати ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідн. код НОМЕР_1 ), щомісячної доплати до пенсії у розмірі 2 000 (дві тисячі) гривень у відповідності до постанови Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 № 713 «Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб»;
- зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області (м. Львів, вул. Митрополита Андрея, 10, ЄДРПОУ 13814885) поновити виплату щомісячної доплати до пенсії у розмірі 2 000 (дві тисячі) гривень у відповідності до постанови Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 № 713 «Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб» з моменту припинення виплати - 01.09.2023.
Ухвалою від 21.10.2024 суддя залишила позовну заяву без руху, зокрема з метою надання позивачем доказів припинення з 01.09.2023 виплати щомісячної доплати, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України № 713 від 14.07.2021 «Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб» (розрахунок на виконання рішення суду).
01.11.2024 від позивача надійшла заява (вх.№ 81236) з додатковими поясненнями по справі, проте документи, які вимагались у вищевказаній ухвалі суду про залишення позовної заяви без руху, так позивачем і не надано. Відтак, суддя приходить до висновку, що позивач вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху від 21.10.2024 не виконав.
Частиною 1 статті 118 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.
Згідно з частинами другою, третьої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.
Відповідно до частини шостої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України, про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.
Відтак, оскільки вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху від 21.10.2024 станом на 05.11.2024 не виконані, необхідно дійти висновку про необхідність продовження строку залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.
Керуючись ст.ст. 43, 56,121 160, 161, 169 КАС України, суддя
продовжити процесуальний строк, встановлений ухвалою про залишення позовної заяви без руху від 21.10.2024 для усунення недоліків позовної заяви.
Встановити додатково позивачу пятиденний термін з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви.
Роз'яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.
Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Потабенко Варвара Анатоліївна