справа №380/20619/24
про закриття провадження у справі
06 листопада 2024 рокум. Львів
Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Сидор Н.Т., розглянувши у письмовому провадженні за правилами спрощеного позовного провадження заяви представника позивача про відкликання позовної заяви та про закриття провадження у справі за позовом Головного управління Національної поліції у Львівській області до ОСОБА_1 про стягнення коштів,
на розгляд суду надійшла позовна заява Головного управління Національної поліції у Львівській області до ОСОБА_1 з вимогами:
- стягнути з ОСОБА_1 на користь ГУНП у Львівській області 7 730,94 грн у рахунок відшкодування вартості предметів однострою особистого користування.
Ухвалою судді від 14.10.2024 позовну заяву залишено без руху.
На виконання вимог ч. 3 ст. 171 КАС України суддею сформовано запит про надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .
Згідно з відповіддю №851890 від 17.10.2024, ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвалою судді від 17.10.2024 продовжено Головному управлінню Національної поліції у Львівській області строк для усунення недоліків позовної заяви у спосіб: подати докази надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу за адресою реєстрації його місця проживання копію позовної заяви та доданих до неї документів.
Ухвалою судді від 28.10.2024 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
30.10.2024 до суду надійшла заява представника позивача про відкликання позовної заяви, у якій вказує, що вартість предметів однострою у сумі 7 730,94 грн відповідачем відшкодована, відтак відсутній предмет спору. 01.11.2024 представник позивача подав заяву про закриття провадження у справі, обґрунтовану аналогічними обставинами.
Вирішуючи подані заяви, суд виходить з такого.
Так, згідно з п. 2 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) позовна заява повертається позивачеві, якщо до відкриття провадження в адміністративній справі позивач подав заяву про її відкликання.
Оскільки заяву про відкликання позовної заяви представником позивача подано після відкриття провадження у справі, то підстави для повернення позовної заяви відсутні.
Разом з тим, підстави закриття провадження у справі визначені ч. 1 ст. 238 КАС України.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.
З огляду на мотиви заяви представника позивача про закриття провадження у справі, суд розцінює таке як відмову від позову.
Відповідно до ч. 3 ст. 9 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Статтею 47 КАС України передбачено право позивача на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову, при цьому суд не приймає відмови позивача від позову, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.
Суд не встановив обставин, які перешкоджали б задоволенню заяви представника позивача про закриття провадження.
Таким чином, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України, суд дійшов висновку про доцільність закриття провадження у справі.
Частиною 2 ст. 238 КАС України передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.
У поданій заяві представник позивача просить повернути судовий збір, покликаючись п. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», яким передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Втім, оскільки судом прийнято рішення про закриття провадження у справі, а не про повернення позовної заяви, то наведена представником позивача норма не підлягає застосуванню.
Водночас, частиною 1 ст. 142 КАС України установлено, що у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п'ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Відповідно до ч. 2 ст. 262 КАС України розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження починається з відкриття першого судового засідання. Якщо судове засідання не проводиться, розгляд справи по суті розпочинається через тридцять днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - через п'ятнадцять днів з дня відкриття провадження у справі.
З огляду на те, що суд закриває провадження у справі у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову до початку розгляду справи по суті, судовий збір, позивачу підлягає поверненню п'ятдесят відсотків сплаченого збору при поданні позову, що становить 1211,20 грн.
Керуючись ст. ст. 169, 238, 239, 248, 256, 293-29 КАС України, суд
у задоволенні заяви представника позивача про відкликання позовної заяви - відмовити.
Заяву представника позивача про закриття провадження у справі - задовольнити.
Провадження у справі за позовом Головного управління Національної поліції у Львівській області до ОСОБА_1 про стягнення коштів - закрити.
Повернути Головному управлінню Національної поліції у Львівській області (79007, м. Львів, пл. Генерала Григоренка, 3) з Державного бюджету 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок судового збору, сплаченого згідно з платіжною інструкцією №5961 від 11.10.2024.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвалу може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції відповідно до ст. ст. 293-297 КАС України.
СуддяСидор Наталія Теодозіївна