справа №380/26484/23
про виправлення описки у судовому рішенні
06 листопада 2024 року
Львівський окружний адміністративний суд у складі судді Хоми О.П., розглянувши в письмовому провадженні заяву про виправлення описки в ухвалі про залучення співвідповідача від 04.10.2024 у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної установи «Територіальне медичне об'єднання Міністерства внутрішніх справ України по Львівській області», Регіонального сервісного центу Головного сервісного центру Міністерства внутрішніх справ України ро визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії,
В провадженні Львівського окружного адміністративного суду перебуває справа №380/26484/23 за позовом ОСОБА_1 до Державної установи «Територіальне медичне об'єднання Міністерства внутрішніх справ України по Львівській області», Регіонального сервісного центу Головного сервісного центру Міністерства внутрішніх справ України про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії.
Ухвалами від 15.11.2023 відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі без виклику сторін та зупинено провадження у справі до набрання законної сили рішенням Верховного Суду у зразковій справі №380/19324/23.
Ухвалою від 14.08.2024 поновлено провадження у справі.
Ухвалою від 04.10.2024 залучено до участі у справі №380/26484/23 в якості співвідповідача Регіональний сервісний центр Головного сервісного центру Міністерства внутрішніх справ України.
Співвідповідачем 29.10.2024 (вх. №80179) подано заяву про виправлення описки в ухвалі суду, яка полягає у помилковості коду ЄДРПОУ та назви співвідповідача.
Суд, розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи №380/26484/23, проаналізувавши ухвалу від 04.10.2024, дійшов висновку про обґрунтованість заяви, виходячи із такого.
Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Відповідно до частини другої статті 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Судом встановлено, що при виготовленні ухвали від 04.10.2024 про залучення співвідповідача у справі в резолютивній частині замість вірного коду ЄДРПОУ та назви співвідповідача, а саме: Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС у Львівській, Івано-Франківській та Закарпатській областях (філія ГСЦ МВС) код ЄДРПОУ « 45307457» помилково зазначено Регіональний сервісний центр Головного сервісного центру Міністерства внутрішніх справ України код ЄДРПОУ « 40112385».
Зазначена описка є технічною помилкою, яка не впливає на зміст та суть ухвали.
Беручи до уваги те, що правильним назвою та кодом ЄДРПОУ співвідповідача є: Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС у Львівській, Івано-Франківській та Закарпатській областях (філія ГСЦ МВС) код ЄДРПОУ « 45307457», суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки, допущеної в ухвалі суду від 04.10.2024 у справі №380/26484/23.
Керуючись ст. ст. 241, 248, 253, 293-295, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Заяву Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Львівській, Івано-Франківській та Закарпатській областях (філія ГСЦ МВС) про виправлення описки в ухвалі суду від 19.06.2024, - задовольнити повністю.
Виправити описку в абзаці другому резолютивної частини ухвали Львівського окружного адміністративного суду від 04.10.2024 про залучення співвідповідача у справі №380/26484/23, вказавши вірну назву та код ЄДРПОУ співвідповідача Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС у Львівській, Івано-Франківській та Закарпатській областях (філія ГСЦ МВС) код ЄДРПОУ 45307457.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
Суддя О. П. Хома