про виправлення описки в судовому рішенні
05 листопада 2024 року м. Київ № 320/11225/23
Київський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Шевченко А.В., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в рішенні Київського окружного адміністративного суду в рамках адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в м. Києві, за участі третьої особи, яка не заявляє вимог щодо предмета спору Державної судової адміністрації України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,
рішенням Київського окружного адміністративного суду у справі № 320/11225/23 від 08.12.2023 позов ОСОБА_2 задоволено частково.
Визнано дії Територіального управління Державної судової адміністрації України в м. Києві щодо невиплати суддівської винагороди ОСОБА_1 з 18.10.2022 протиправними.
Зобов'язано Територіальне управління Державної судової адміністрації України в м. Києві (код ЄДРПОУ: 2626805901133, місцезнаходження: м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд. 26) нарахувати та виплатити ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) суддівську винагороду за період з 18.10.2022 по 01.04.2023 відповідно до частини десятої статті 135 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» з відрахуванням обов'язкових податків та зборів.
У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.
Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Таким чином, зазначена стаття передбачає можливість та право виправлення судом допущених описок та очевидних арифметичних помилок технічного (неюридичного) характеру після ухвалення судового рішення у справі.
У силу вимог частини другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Як установлено судом, при ухваленні рішення від 08.12.2023 були допущені технічні описки, а саме :
у вступній частині рішення та в абзаці першому його резолютивної частини у прізвищі позивача помилково зазначена неправильна літера - «Мизика» замість вірної - «Музика»;
в абзаці третьому резолютивної частини рішення неправильно зазначений код ЄДРПОУ відповідача - « 2626805901133», замість правильного - « 26268059».
Ураховуючи наведене, суд визнав за необхідне виправити допущені у вказаному рішенні суду описки.
Керуючись статтями 30, 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
виправити описки в рішенні Київського окружного адміністративного суду від 08.12.2023 в адміністративній справі № 320/11225/23.
У вступній частині рішення та в абзаці першому резолютивної частини рішення Київського окружного адміністративного суду від 08.12.2023 в адміністративній справі № 320/11225/23 читати прізвище позивача «Музика» замість «Мизика», не зачіпаючи при цьому суті судового рішення.
В абзаці третьому резолютивної частини рішення Київського окружного адміністративного суду від 08.12.2023 в адміністративній справі № 320/11225/23 читати код ЄДРПОУ відповідача «26268059», замість «2626805901133», не зачіпаючи при цьому суті судового рішення.
Копію ухвали надіслати (вручити) учасникам справи (їхнім представникам).
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.
Суддя Шевченко А.В.