Ухвала від 21.10.2024 по справі 761/8499/15-ц

Справа № 761/8499/15-ц

Провадження № 2-во/761/217/24

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2024 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді: Савицького О.А.,

при секретарі: Габунії Н.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про виправлення описок, допущених в ухвалі суду від 14 серпня 2024 року у справі за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Повне товариство «Ломбард «Альянс автоіпотечних кредиторів Стецков та компанія», приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Прокудіна Людмила Дмитрівна, Міністерство юстиції України, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про скасування заходів забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

17.10.2024 р. на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описок, допущених в ухвалі суду від 14.08.2024 р. у справі за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ПТ «Ломбард «Альянс автоіпотечних кредиторів Стецков та компанія», приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Прокудіна Л.Д., Міністерство юстиції України, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про скасування заходів забезпечення позову.

Ухвалою від 14.08.2024 р. задоволено клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову.

Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що оскільки у тексті вказаної ухвали допущені описки, а саме у резолютивній частині помилково не зазначено РНОКПП та місце проживання ОСОБА_1 (стягувача) та ОСОБА_2 (боржника), просить суд виправити дані описки.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд вважає, що заява про виправлення описок, допущених в ухвалі суду підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що у тексті ухвали допущені описки, а саме помилково не зазначено РНОКПП та місце проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заяву про виправлення описок, допущених в ухвалі суду від 14.08.2024 р. необхідно задовольнити та виправити допущені описки в тексті ухвали, а саме у резолютивній частині вказати РНОКПП та місце проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 259-261, 269, 353-355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описок, допущених в ухвалі суду від 14 серпня 2024 року у справі за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Повне товариство «Ломбард «Альянс автоіпотечних кредиторів Стецков та компанія», приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Прокудіна Людмила Дмитрівна, Міністерство юстиції України, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Виправити допущені описки в тексті ухвали Шевченківського районного суду м.Києва від 14 серпня 2024 року у справі № 761/8499/15-ц за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Повне товариство «Ломбард «Альянс автоіпотечних кредиторів Стецков та компанія», приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Прокудіна Людмила Дмитрівна, Міністерство юстиції України, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про скасування заходів забезпечення позову, а саме у резолютивній частині вказати РНОКПП та місце проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - НОМЕР_2 ; АДРЕСА_2 .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя:

Попередній документ
122839693
Наступний документ
122839695
Інформація про рішення:
№ рішення: 122839694
№ справи: 761/8499/15-ц
Дата рішення: 21.10.2024
Дата публікації: 08.11.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Шевченківський районний суд міста Києва
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Заява про виправлення помилки у судовому рішенні
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (11.03.2020)
Результат розгляду: Направлено за належністю до
Дата надходження: 03.03.2020
Предмет позову: про знання недійсним договору купівлі - продажу квартири, визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння
Розклад засідань:
09.06.2023 09:30 Шевченківський районний суд міста Києва
07.03.2024 13:00 Шевченківський районний суд міста Києва
25.04.2024 13:30 Шевченківський районний суд міста Києва
14.08.2024 10:30 Шевченківський районний суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
АББАСОВА НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ВОЛОШИН ВАСИЛЬ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ПОНОМАРЕНКО НАТАЛІЯ ВАСИЛІВНА
САВИЦЬКИЙ ОЛЕГ АНТОНОВИЧ
суддя-доповідач:
АББАСОВА НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ВОЛОШИН ВАСИЛЬ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ПОНОМАРЕНКО НАТАЛІЯ ВАСИЛІВНА
САВИЦЬКИЙ ОЛЕГ АНТОНОВИЧ
ФАЛОВСЬКА ІРИНА МИКОЛАЇВНА
відповідач:
Борисейко Володимир Володимирович
Синицина Марина Юріївна
позивач:
Лапчик Вадим Францевич
заінтересована особа:
Бенца Михайло Іванович
Міністерстово юстиції України
Повне товариство «Ломбард «Альянс автоіпотечних кредиторів Стецков та компанія»
Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Прокудіна Людмила Дмитріївна
Терьохін Василь Васильович
заявник:
Лапчик Ніна Вадимівна
інша особа:
Сьома київська державна нотаріальна контора
представник відповідача:
Григор"єва Катерина Євгенівна
представник заявника:
Місюна Руслан Мечиславович
представник позивача:
Войцех Віталій Ярославович
третя особа:
Повне товариство «Ломбард «Альянс автоіпотечних кредиторів Стецков та компанія»
член колегії:
ВИСОЦЬКА ВАЛЕНТИНА СТЕПАНІВНА
Висоцька Валентина Степанівна; член колегії
ВИСОЦЬКА ВАЛЕНТИНА СТЕПАНІВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ГРУШИЦЬКИЙ АНДРІЙ ІГОРОВИЧ
Грушицький Андрій Ігорович; член колегії
ГРУШИЦЬКИЙ АНДРІЙ ІГОРОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ПРОРОК ВІКТОР ВАСИЛЬОВИЧ
СЕРДЮК ВАЛЕНТИН ВАСИЛЬОВИЧ