Провадження № 2/760/11048/24
Справа №760/25264/24
10 жовтня 2024 року суддя Солом'янського районного суду міста Києва Букіна О.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи- приватний виконавець Бердар М.М., приватний нотаріус Гамаль І.М., ДП «Сетам» про визнання виконавчого напису, таким, що не підлягає виконанню та витребування майна з чужого незаконного володіння, -
Позивачі звернулися до суду із зазначеним вище позовом.
Ознайомившись з матеріалами поданого позову, вважаю за необхідне повернути зазначений позов позивачам, виходячи з наступного.
Поданий позов подано та підписано адвокатом Павленко В.В. в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
Проте, до позовної заяви додано лише два ордери на представлення інтересів позивача ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , при цьому на ОСОБА_2 два примірника.
У той же час, адвокатом Павленко В.В. не надано доказів, тобто ордера на представлення інтересів позивача ОСОБА_3 та як наслідок наявності відповідних повноважень на звернення до суду в її інтересах.
Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України позовна заява повертається позивачеві якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.
З огляду на викладенене вище, вважаю за необхідне повернути матеріали позовної заяви з додатками позивачам, оскільки, позов підписано адвокатом Павленко В.В. в інтересах ОСОБА_3 без надання та підтвердження належних повноважень на звернення до суду в інтересах ОСОБА_3 .
Керуючись ст.185 ЦПК України, суддя,-
Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання виконавчого напису, таким, що не підлягає виконанню та витребування майна з чужого незаконного володіння, повернути позивачам.
Роз'яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: О.М.Букіна