Провадження № 3/760/4820/24
в справі № 760/13300/24
28.08.2024 м. Київ
Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Застрожнікова К.С., розглянувши адміністративний матеріал відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ,
за фактом вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-
До Солом'янського районного суду міста Києва надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 578520 від 03.06.2024 р. відносно ОСОБА_1 , зі змісту якого слідує, що 03.06.2024 р. приблизно о 14 год. 00 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вчинила насильство в сім'ї психологічного та фізичного характеру відносно матері, а саме: словесно ображала, била руками по спині, чим могла завдати шкоди її психологічному та фізичному здоров'ю, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
У судовому засіданні представник ОСОБА_1 адвокат Константинов О.Г. суду повідомив, що його підзахисна свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнає. Зазначив, що в матеріалах справи відсутні докази, які б вказували на вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства фізичного та психологічного характеру. Конфлікт, який відбувся між його підзахисною та потерпілою не завдав шкоди потерпілій, зокрема докази які б вказували на цей факт в матеріалах справи відсутні, а отже не містить ознак домашнього насильства. Пояснення потерпілої містять неправдиву інформацію щодо застосування психологічного та фізичного насильства з боку ОСОБА_1 , однак жодних протиправних дій остання не вчиняла, у зв'язку із чим адвокат просить закрити провадження у справі.
Заслухавши пояснення представника ОСОБА_1 адвоката Константинова О.Г., дослідивши матеріали справи та наявні у ній докази, а також долучені письмові матеріали, суд дійшов до наступних висновків.
Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження у справі про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне та об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Так, частиною 1 статті 173-2 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім'ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім'єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.
Згідно з п. 14 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров'ю особи.
Згідно з п. 17 ч. 1 ст. 1 даного Закону фізичне насильство - форма домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру.
Так, судом досліджено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 578520 від 03.06.2024 р. відносно ОСОБА_1 , зі змісту якого слідує, що 03.06.2024 р. приблизно о 14 год. 00 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вчинила насильство в сім'ї психологічного та фізичного характеру відносно матері, а саме: словесно ображала, била руками по спині, чим могла завдати шкоди її психологічному та фізичному здоров'ю /а. с. 1-2/.
Згідно з письмовими поясненнями ОСОБА_1 слідує, що 03.06.2024 у неї виник конфлікт з матір'ю на побутову тему, в результаті якого остання вчинила домашнє насильство фізичного характеру відносно неї. Зазначила, що такий прояв агресії із застосуванням сили відбувається кожний раз, коли вона з'являється вдома, а також повідомила, що її мати каже неправдиві речі щодо подібних ситуацій /а. с. 7/.
Згідно із поясненнями потерпілої ОСОБА_2 слідує, що 03.06.2024 року її дочка в черговий раз побила її на кухні та влаштувала скандал через побут, зазначила, що такі відносини у них вже протягом 9 років /а. с. 11/.
За змістом ст. 252 КУпАП суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Таким чином, оцінюючи подані до суду докази у їх сукупності та взаємозв'язку, суд приходить до висновку, що в матеріалах справи відсутні належні та допустимі, а також достатні докази, сукупність яких, зокрема і поза розумним сумнівом, могли б вказувати на вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства психологічного та фізичного характеру по відношенню до матері.
Зокрема, письмові пояснення ОСОБА_1 разом з поясненнями її представника, наданими під час судового засідання, та письмові пояснення ОСОБА_2 є взаємовиключними, інших доказів матеріали справи не містять.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
На підставі вищевикладеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247, ст. 173-2, ст. ст. 248, 249, 251, 252, 276-284 КУпАП, суд, -
Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, - закрити.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту винесення до Київського апеляційного суду через районний суд.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя: К. С. Застрожнікова