Справа №760/12875/24
1-кп/760/2927/24
05.11.2024 м.Київ
Солом'янський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Солом'янського районного суду міста Києва за адресою м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25 заяву захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про виправлення описки в ухвалі Солом'янського районного суду міста Києва від 29.08.2024 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023100090002836 від 01.10.2023, про звільнення від кримінальної відповідальності відповідно до ст. 46 КК України у зв'язку із примиренням винного з потерпілим, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 -
29.08.2024 Солом'янським районним судом міста Києва була винесена ухвала про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023100090002836 від 01.10.2023.
Вказаною ухвалою було задоволено клопотання прокурора та вирішено звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі ст. 46 КК України у зв'язку із примиренням винного з потерпілим.
До суду надійшла заява захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про виправлення описки в ухвалі, мотивована тим, що в резолютивній частині ухвали суду було допущено описку у по-батькові підозрюваного, та замість правильного « ОСОБА_5 » судом було зазначено неправильне « ОСОБА_6 ».
В судове засідання учасники не прибули.
Неявка учасників кримінального провадження згідно приписів ч.2 ст. 379 КПК України не перешкоджає судовому розгляду заяви прокурора про виправлення описки у вироку суду.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у зв'язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Розглянувши заяву, суд дійшов до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Судом під час розгляду заяви захисника підозрюваного було встановлено, що в ухвалі суду від 29.08.2024 р. була допущена описка у по батькові підозрюваного та судом помилково зазначено « ОСОБА_6 » замість правильного « ОСОБА_5 ».
Таким чином, допущена судом описка підлягає виправленню шляхом постановлення судом відповідної ухвали, заява захисника підлягає задоволенню.
Керуючись положеннями ст. ст. 379, 369-372 КПК України, суд -
Виправити описку, допущену судом у резолютивній частині ухвали Солом'янського районного суду міста Києва від 29.08.2024 р. за наслідками розгляду клопотання прокурора Солом'янської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_7 про звільнення від кримінальної відповідальності відповідно до ст. 46 КК України у зв'язку із примиренням винного з потерпілим ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , замінивши у тексті резолютивної частини ухвали суду помилково зазначене по батькові підозрюваного ОСОБА_3 з неправильного « ОСОБА_6 » на правильне « ОСОБА_5 ».
Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом'янський районний суд міста Києва протягом семи днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1