Справа №760/24657/24
Провадження №1-кс/760/11503/24
30 жовтня 2024 року м. Київ
Слідчий суддя Солом'янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання представника Київської міської ради - ОСОБА_3 , про скасування арешт майна у кримінальному провадженні №12022100000000087 від 03 лютого 2022 року,
Представник Київської міської ради - ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва з клопотанням, у якому просить скасувати арешт, накладений на підставі ухвали слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва від 08 серпня 2022 року №760/9869/22 на квартиру АДРЕСА_1 , що визнана відумерлою спадщиною.
18 жовтня 2024 року представник Київської міської ради ОСОБА_4 подав до суду клопотання, у якому просив залишити без розгляду клопотання про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №12022100000000087 від 03 лютого 2022 року.
В судове засідання представник заявника та прокурор не з'явилися, про дату, час і місце розгляду клопотання були повідомлені належним чином.
Згідно ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження, не здійснювалось, у зв'язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.
Слідчий суддя, вивчивши клопотання та дослідивши додані до нього матеріали, заяву представника заявника, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Разом з тим, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, що зазначено у ст.26 КПК України.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне залишити клопотання без розгляду.
Керуючись статтями 26, 131, 132 КПК України, слідчий суддя
Клопотання представника Київської міської ради - ОСОБА_3 , про скасування арешт майна у кримінальному провадженні №12022100000000087 від 03 лютого 2022 року - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1