Постанова від 05.11.2024 по справі 759/20904/24

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

ун. № 759/20904/24

пр. № 3/759/7452/24

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2024 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Оздоба М.О., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП в м.Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер невідомий, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення;

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер невідомий, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення;

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер невідомий, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення;

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 21.09.2024 приблизно о 10.50 год., в м. Києві на Кільцевій дорозі, керуючи автомобілем «Хюндай», д.н.з. НОМЕР_1 , не обрала безпечну швидкість руху, не дотрималась безпечної дистанції, внаслідок чого здійснила зіткнення з автомобілем «Мазда», д.н.з. НОМЕР_2 , який за інерцією зіткнувся з автомобілем «БМВ», д.н.з. НОМЕР_3 , що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушила п.п. 12.1, 13.1 ПДР;

ОСОБА_3 21.09.2024 приблизно о 10.50 год. в м. Києві на Кільцевій дорозі, керуючи автомобілем «Мазда», д.н.з. НОМЕР_2 , не обрав безпечну швидкість руху, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «БМВ», д.н.з. НОМЕР_3 , що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушив п.п. 12.1, 13.1 ПДР;

ОСОБА_2 21.09.2024 приблизно о 10.55год. в м. Києві на Кільцевій дорозі, керуючи автомобілем «БМВ», д.н.з. НОМЕР_4 , не обрав безпечну швидкість руху, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «Хюндай», д.н.з. НОМЕР_1 , що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушив п.п. 12.1, 13.1 ПДР.

В судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подали заяви про розгляд адміністративних протоколів без їх участі, у зв'язку з чим вважаю можливим розглянути матеріали у їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, зокрема оглянувши схему ДТП, враховуючи розташування транспортних засобів та їх пошкодження, приймаючи до уваги, що належних та достовірних доказів на підтвердження відсутності в діях ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення не надано, вважаю, що їх вина підтверджується зібраними матеріалами справи.

Враховуючи викладене, вважаю необхідним і достатнім призначити ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 стягнення у вигляді штраф, кожному окремо.

Керуючись ст. 40-1, ст. 124, ст. ст. 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) грн.

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) грн.

Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п'ять) грн. 60 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п'ять) грн. 60 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п'ять) грн. 60 коп.

Штраф має бути сплачений не пізніше, як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у вищезазначений строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду, через Святошинський районний суд м. Києва, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя : М.О. Оздоба

Попередній документ
122839415
Наступний документ
122839417
Інформація про рішення:
№ рішення: 122839416
№ справи: 759/20904/24
Дата рішення: 05.11.2024
Дата публікації: 08.11.2024
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Адмінправопорушення
Суд: Святошинський районний суд міста Києва
Категорія справи: Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення на транспорті, в галузі шляхового господарства і зв’язку; Порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (05.12.2024)
Дата надходження: 08.10.2024
Предмет позову: Порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна
Розклад засідань:
24.10.2024 14:30 Святошинський районний суд міста Києва
05.11.2024 10:15 Святошинський районний суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
ОЗДОБА МАРИНА ОЛЕКСІЇВНА
суддя-доповідач:
ОЗДОБА МАРИНА ОЛЕКСІЇВНА
особа, яка притягається до адмін. відповідальності:
Волошин Роман Олексійович
Гаврилюк Світлана Вікторівна
Полюхович Іван Іванович