печерський районний суд міста києва
Справа № 757/28885/24-к
пр. 1-кс-25719/24
17 липня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «ОЛІМПЕКС КУПЕ ІНТЕРНЕЙШНЛ» на бездіяльність уповноважених осіб Головного слідчого управління Національної поліції України, яка полягає у не розгляді клопотання, відповідно до положень ст. 220 КПК України,-
До провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «ОЛІМПЕКС КУПЕ ІНТЕРНЕЙШНЛ» на бездіяльність уповноважених осіб Головного слідчого управління Національної поліції України, в якій останній просить зобов'язати уповноважених осіб Головного слідчого управління Національної поліції України розглянути подане ним клопотання від 05.06.2024 року.
В обґрунтування доводів скарги посилається на те, що ним, до Головного слідчого управління Національної поліції України засобами поштового зв'язку скеровано клопотання від 22.12.2021 року. Однак, на день розгляду скарги слідчим суддею, уповноваженими особами Головного слідчого управління Національної поліції України відомостей про належний розгляд клопотання не надано.
В судове засідання заявник не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. В прохальній частині скарги просив проводити розгляд справи у його відсутність.
Представник Головного слідчого управління Національної поліції України у судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив. Свою правову позицію виклав у письмових запереченнях.
Згідно ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Згідно ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб , передбачених КПК України.
Вивчивши скаргу та долучені до неї документи, приходжу до наступного висновку.
Судовим розглядом встановлено, що Головним слідчим управління Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12022000000001431 від 22.12.2022 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 206, ч. 1 ст. 388, ч. 1 ст. 382, ст. 356 КК України.
У рамках вказаного кримінального провадження, адвокат ОСОБА_3 в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «ОЛІМПЕКС КУПЕ ІНТЕРНЕЙШНЛ» подав до Головного слідчого управління Національної поліції України клопотання від 05.06.2024 року про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
10.06.2024 року за результатами розгляду вищевказаного клопотання отримав від слідчого лист-відповідь.
Відповідно до ч. 1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь - яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Частина 2 ст. 220 КПК України передбачає, що про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об'єктивних причин - надсилається їй.
Однак, вимоги вказаної статті, уповноваженими особами Головного слідчого управління Національної поліції України у кримінальному провадженні № 12022000000001431 від 22.12.2022 року виконано не було.
Враховуючи викладене, а також те, що розгляд провадження відбувається на засадах змагальності, тоді як суб'єкт бездіяльності не надав слідчому судді відомостей щодо дотримання вимог ст. 220 КПК України при розгляді клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «ОЛІМПЕКС КУПЕ ІНТЕРНЕЙШНЛ», вважаю наявними підстави для задоволення скарги.
Керуючись ст. ст. 26, 107, 220, 303, 306, 307,309, 372, 376, 392 КПК України, слідчий суддя,-
Скаргу - задовольнити.
Зобов'язати уповноважених осіб Головного слідчого управління Національної поліції України розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «ОЛІМПЕКС КУПЕ ІНТЕРНЕЙШНЛ» від 05.06.2024 року у кримінальному провадженні № 12022000000001431 від 22.12.2022 року, відповідно до ст. 220 КПК України, та прийняти вмотивоване рішення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1