Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/9442/24
Провадження № 2/357/3916/24
іменем України
"06" листопада 2024 р. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді - Орєхова О.І.,
за участі секретаря - Махненко Б.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду № 2 в м. Біла Церква цивільну справу за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
В провадженні Білоцерківського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Заочним рішенням Білоцерківського міськрайонного суду від 01 листопада 2004 року було частково задоволено позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
01 листопада 2024 року було винесено скорочене заочне рішення суду (вступна та резолютивна частини).
Повне заочне судове рішення було складено 06 листопада 2024 року.
Після ухвалення та складення судом вищевказаного рішення, було виявлено, що в резолютивній частині скороченого заочного рішення суду було допущено технічну описку.
Описка полягає в тому, що в другому абзаці резолютивної частини скороченого заочного рішення суду помилково було невірно зазначено розмір судового збору «2 422,40 гривень» замість вірного «905 гривень», та «загалом 20 501,40 гривня (двадцять тисяч п'ятсот одна гривня сорок копійок», замість вірного «загалом 18 984 (вісімнадцять тисяч дев'ятсот вісімдесят чотири) гривні».
Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допушенні в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
За змістом ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
З аналізу вищевказаних положень процесуального закону вбачається, що призначення судового засідання для вирішення питання про виправлення описки є ініціативою суду.
За таких обставин, суд вважає можливим вирішити питання про виправлення описки без повідомлення учасників справи, оскільки допущена описка не впливає на суть постановленого рішення та для її виправлення не встановлено необхідності заслуховування доводів учасників справи.
Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.
Як наголосив Верховний Суд в ухвалі від 18.01.2018 у справі № 925/1076/16, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), які мають технічний характер (тобто виникли при виготовленні тексту рішення).
Виходячи з позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити в другому абзаці резолютивної частини скороченого заочного рішення суду по цивільній справі № 357/9442/24 провадження № 2/357/3916/24 від 01 листопада 2024 року вищевказану технічну описку.
Керуючись ст. 259-261, 269, 35 ЦПК України, постанова Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року № 14, суд,-
Виправити допущену в скороченому заочному рішенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 01 листопада 2024 року по цивільній справі № 357/9442/24 провадження № 2/357/3916/24 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором технічку описку, та викласти другий абзац резолютивної частини скороченого заочного рішення суду в такій редакції:
«Стягнути із відповідача ОСОБА_1 на користь позивача товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» заборгованість за Кредитним договором № 4509478 від 12.11.2021 у загальному розмірі 18 079 гривень та судовий збір в сумі 905 гривень, загалом 18 984 (вісімнадцять тисяч дев'ятсот вісімдесят чотири) гривні».
Дана ухвала є невід'ємною частиною заочного рішення суду (вступна та резолютивна частини) від 01 листопада 2024 року.
Ухвалу суду направити учасникам справи.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційної інстанції безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Особи, які не були присутніми в судовому засіданні при оголошенні ухвали, мають право на її оскарження протягом п'ятнадцяти днів з дня її отримання.
Ухвала суду надрукована в нарадчій кімнаті в одному примірнику.
Суддя О. І. Орєхов