Справа № 279/6686/24 провадження №3/279/2641/24
01 листопада 2024 року
Судддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Волкова Н.Я., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Коростень, громадянина України, проживає: АДРЕСА_1 , зареєстрований: АДРЕСА_2 , ID-картка НОМЕР_1 , військовослужбовець, за ст.172-20 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Згідно направленого на розгялд суду протоколу, ОСОБА_1 24.10.2024 року о 07-00 год. знаходився на території ІНФОРМАЦІЯ_2 з явними ознаками алкогольного сп'яіння, що виражалость запахом вжитого алкоголю, від проходження медичного огляду на наявність алкоголю не відмовися, що підтверджується висновком від 24.10.2024 року, виданим КНП "Коростенська ЦМЛ", вміст алкоголю в організмі молодшого сержанта ОСОБА_1 дорівнює 1,92 проміле, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.172-20 ч.3 КУпАП.
Будь-яких доказів на підтвердження вказаних обставин до протокола не додано.
Згідно ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язана з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності тощо.
Відповідно до ст.245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є, зокрема, повне, всебічне і об'єктивне з'ясування обставин справи. Відповідно до п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 11.06.2004 року №11 Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст.276 КУпАП, суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення має своєчасно, всебічно, повно й об'єктивно з'ясувати обставини справи і вирішити її в точній відповідності із законом.
Згідно ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Відповідно до ст.62 Конституції України, обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.
Враховуючи, що до суду надійшов протокол відносно ОСОБА_1 за ст.172-20 ч.3 КУпАП, однак підтерджуючих доказів вчинення ним правопорушення не надано, що підтверджується складеним актом працівниками канцелярії Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 29.10.2024 року, тому провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю на підставі п.1 ст. 247 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись ст.221,247 п.1, 283 КУпАП,
Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст.172-20 ч.3 КУпАП закрити в зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення через Коростенський міськрайонний суд.
Суддя