283/415/19
1-кп/279/47/24
06 листопада 2024 року
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , за участю учасників кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , захисників: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , які приймають участь дистанційно з приміщення Малинського районного суду Житомирської області, захисника ОСОБА_10 по клопотанню прокурора про надання органу досудового розслідування доручення на проведення у кримінальному провадженні №12018060080000464 по обвинуваченню ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , за ст.121 ч.2, 296 ч.2 КК України дій, передбачених ст.333 КПК України, -
В провадженні Коростенського міськрайонного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 за ч.2 ст.121, ч.2 ст.296 КК України.
Судове слідство знаходиться на стадії допиту свідків.
Виклику та допиту в судовому засіданні підлягають свідки ОСОБА_11 та ОСОБА_12 . Забезпечення явки вказаних свідків покладалось на прокурора.
05.11.2024 року прокурор подав клопотання про надання доручення у порядку ст.333 КПК України, з метою встановлення фактичного місця перебування вищевказаних осіб.
До клопотання додано рапорт о/у СКП ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_13 , якому доручалось вручення повісток.
В судовому засіданні прокурор подане клопотання підтримав і пояснив, що особисто здійснював виїзд за місцем проживання свідків ОСОБА_12 , ОСОБА_11 , які відсутні за наявною у кримінальному провадженні адресою.
З пояснень сусідів було встановлено, що ОСОБА_12 та ОСОБА_11 змінили місце проживання, на дзвінки за наявними номерами не відповідають.
З урахуванням наведеного прокурор просить доручити органу досудового розслідування ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області встановити місце проживання свідків :
- ОСОБА_11 (м.т. НОМЕР_1 ), останнє відоме місце проживання : АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_12 (м.т. НОМЕР_2 ), адреса: АДРЕСА_2 , яким повідомити про наступне судове засідання , про що відібрати розписки.
Потерпілий ОСОБА_4 клопотання прокурора підтримав.
Обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , та їх захисники: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , проти задоволення клопотання не заперечили.
Одночасно стороною захисту зазначено, що показання з приводу пред'явленого обвинувачення обвинувачені бажають надавати після допиту свідків.
Вислухавши думку учасників судового провадження суд дійшов висновку про наступне.
Відповідно до ч. 3 ст. 333 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.
Відповідно до положень п. 15 ч.1 ст. 7, ст. 22 КПК України кримінальне провадження, що здійснюється на основі змагальності, передбачає самостійне обстоювання сторонами їхніх
правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, встановленими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом , і вони мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав.
Натомість суд, зберігаючи об'єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їх процесуальних прав і виконання процесуальних обов'язків.
Отже, оцінюючи мотиви та обґрунтування сторони обвинувачення, ураховуючи значення показань свідків ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , явку яких в судове засідання прокурор не може забезпечити у зв'язку зі зміною вказаними особами місця проживання, тому з метою їх допиту, суд вважає за необхідне доручити органу досудового розслідування провести слідчі (розшукові) дії щодо встановлення місцезнаходження вказаних осіб та повідомлення про необхідність явки у судове засідання.
За таких обставин суд вважає за доцільне клопотання задовольнити.
Керуючись ст.333, 350, 376 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Доручити ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області провести слідчі (розшукові) дії, а саме встановити місцезнаходження та допитати з метою встановлення фактичного місця проживання, контактного номеру мобільного телефону або інших діючих засобів зв'язків :
- свідка ОСОБА_11 останнє відоме місце проживання та засоби зв'язку: АДРЕСА_1 ; (м.т. НОМЕР_1 ),
- свідка ОСОБА_12 , останнє відоме місце проживання та засоби зв'язку : АДРЕСА_2 , (м.т. НОМЕР_2 )
Інші відомості про даних осіб (дата та місце народження, РНОКПП у матеріалах судової справи відсутні, і при необхідності можуть бути отримані у прокурора).
При можливості повідомити зазначених осіб про необхідність явки в судове засідання до приміщення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області або приміщення Малинського районного суду Житомирської області 29.01.2025 року на 11 годин.
Зобов'язати ВП № 1 Коростенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області надіслати до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області матеріали за результатами виконання наданого доручення у строк до 25.12.2024 року.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора ОСОБА_14 ..
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя : ОСОБА_1