Справа № 676/7517/24
Провадження № 1-кс/676/1972/24
(ЄРДР № 12024242000001444)
5 листопада 2024 року м. Кам'янець-Подільський
Слідчий суддя Кам'янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого про накладення арешту на майно, -
встановив:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно.
В обґрунтування клопотання зазначає, що невстановлена особа в період часу з 16.10.2024 по 8 год. 30 хв. 29.10.2024, шляхом підбору ключа замка до вхідних дверей, проникла до приміщення будинку АДРЕСА_1 , де з шухляди приліжкової тумбочки, таємно викрала грошові кошти в сумі 20000 грн. (купюри номіналом по 1 тисячі гривень), що належать ОСОБА_3 , чим спричинила матеріальну шкоду останньому на вказану суму.За вказаним фактом СВ Кам'янець-Подільського РУП ГУ НП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12024242000001444 від 29 жовтня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.
В ході досудового розслідування 29.10.2024 в період часу з 14 год. 52 хв. по 16 год. 01 хв. проведено огляд місця події, а саме: домоволодіння АДРЕСА_1 , в ході якого вилучено врізний замок до вхідних дверей з одним ключем до нього.
Крім того, 29.10.2024 року в період часу з 17 год. 31 хв. по 17 год. 49 хв. неповнолітній ОСОБА_4 , добровільно видав грошові кошти в сумі 3500 грн. та мобільний телефон «Tecno» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 у силіконовому чохлі із сім-картою № НОМЕР_3 . В подальшому майно та грошові кошти визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.
Слідчий вважає, що арешт майна у кримінальному провадженні необхідний для збереження об'єкта кримінально-протиправних дій та інших доказів, які в подальшому будуть мати значення для кримінального провадження при проведенні слідчих дій.
В судове засідання заступник начальника ВРЗЗС ОСОБА_5 не з'явився, направив заяву про розгляд клопотання про арешт майна без його участі в судовому засіданні.
Власники майна ОСОБА_4 та ОСОБА_3 на розгляд клопотання про арешт майна не з'явилися, що не є перешкодою у розгляді клопотання без їхньої участі.
Дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Встановлено, що невстановлена особа в період часу з 16.10.2024 по 8 год. 30 хв. 29.10.2024, шляхом підбору ключа замка до вхідних дверей, проникла до приміщення будинку АДРЕСА_1 , де з шухляди приліжкової тумбочки, таємно викрала грошові кошти в сумі 20000 грн. (купюри номіналом по 1 тисячі гривень), що належать ОСОБА_3 , чим спричинила матеріальну шкоду останньому на вказану суму.За вказаним фактом СВ Кам'янець-Подільського РУП ГУ НП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12024242000001444 від 29 жовтня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.
В ході досудового розслідування 29.10.2024 в період часу з 14 год. 52 хв. по 16 год. 01 хв. проведено огляд місця події, а саме домоволодіння АДРЕСА_1 , в ході якого вилучено врізний замок до вхідних дверей з одним ключем до нього.
Крім того, 29.10.2024 року в період часу з 17 год. 31 хв. по 17 год. 49 хв. неповнолітній ОСОБА_4 , добровільно видав грошові кошти в сумі 3500 грн. та мобільний телефон «Tecno» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 у силіконовому чохлі із сім-картою № НОМЕР_3 . В подальшому майно та грошові кошти визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.
Слідчий суддя вважає, що арешт майна у кримінальному провадженні необхідний для збереження об'єкта кримінально-протиправних дій та інших доказів, які в подальшому будуть мати значення для кримінального провадження при проведенні слідчих дій.
Відповідно до вимог ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Так, положення п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України передбачають арешт майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у вище вказаному випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Стаття 98 КПК України передбачає, що речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Метою арешту майна у зазначеному випадку є збереження речових доказів у вказаному кримінальному провадженні, а тому необхідно накласти арешт на грошові кошти в сумі 3500 грн., мобільний телефон марки «Tecno» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 у силіконовому чохлі із сім-картою № НОМЕР_3 .
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 98, 131-132, 170-171 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:
Клопотання заступника начальника ВРЗЗС СВ Кам'янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 задоволити.
Накласти арешт на грошові кошти в сумі 3500 грн. (одна купюра номіналом 1 тисяча гривень серії АЄ №8751663, одна купюра номіналом 1 тисяча гривень серії АН № 3747028, одна купюра номіналом 1 тисяча гривень серії БА № 4775601, одна купюра номіналом 500 гривень серії ЄВ №2157980), які поміщено та опечатано в сейф-пакет № FPS5002247; мобільний телефон «Tecno» (ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 ) у силіконовому чохлі із сім-картою № НОМЕР_3 , який поміщено та опечатано в сейф-пакет №РSP1266041, які належать ОСОБА_4 , який проживає в АДРЕСА_1 .
Накласти арешт на врізний замок до вхідних дверей з одним ключем до нього, який поміщено та опечатано в сейф-пакет №РSP1266050, що належить ОСОБА_3 , жителю АДРЕСА_1 .
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Копію ухвали вручити учасникам.
Арешт може бути скасований повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження, за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, власника чи володільця майна, якщо ними буде доведено, що у застосуванні цього заходу відпала потреба.
Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена у апеляційному порядку протягом п'яти днів з дня проголошення безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду.
Слідчий суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду
Хмельницької області ОСОБА_1