29 жовтня 2024 р. Справа № 597/1462/24
Заліщицький районний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді Торської І.В.
за участю секретаря судового засідання Лопушняк З.П.
представника заявниці - адвоката Данильчука Н.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Заліщики цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Товстенська селищна рада Чортківського району Тернопільської області про встановлення факту, що має юридичне значення,
До Заліщицького районного суду Тернопільської області надійшла заява від представника заявниці ОСОБА_1 , адвоката - Данильчука Н.Б. заінтересована особа Товстенська селищна рада Чортківського району Тернопільської області про встановлення факту, що має юридичне значення.
В обгрунтування позовних вимог, представник заявниці посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер батько заявниці ОСОБА_2 . 3 померлим батьком, заявниця разом проживала однією сім'єю без реєстрації на момент його смерті в одному будинковолодінні АДРЕСА_1 . Ще за життя, а саме 20 лютого 2023 року ОСОБА_2 , склав на ОСОБА_1 , заповіт, яким заповідав їй все своє майно, де б воно не було та з чого б не складалося і все те, на що він матиме право. Після смерті ОСОБА_2 , відкрилась спадщина на належне йому майно, а саме на будинковолодіння, згідно свідоцтва про право власності. Для видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 , заявниця звернулася до нотаріуса, однак приватний нотаріус своїм листом відмовив їй у видачі свідоцтва на право на спадщину у зв'язку з тим, що вона не підтвердила той факт, що дійсно проживала з ОСОБА_2 на момент його смерті, тобто прийняла спадщину і рекомендував звертатися до суду для встановлення факту проживання.
Ухвалою суду від 23 вересня 2024 року відкрито провадження у цивільній справі та визначила проводити розгляд справи у порядку окремого провадження.
Представник заявниці ОСОБА_1 , адвокат Данильчук Н.Б. в судовому засіданні підтримав заявлені вимоги у повному обсязі та просив суд встановити факт, що має юридичне значення.
Представник заінтересованої особи Товстенської селищної ради Чортківського району Тернопільської області у судове засідання не з'явився, однак від селищного голови до суду надійшло клопотання, про розгляд справи без участі представника селищної ради, щодо задоволення заяви не заперечує.
Заслухавши пояснення представника заявниці, допитавши свідків, дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява про встановлення факту, що має юридичне значення, підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно даних паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 від 06.09.2013 року, виданого Заводським РВ у м.Миколаєві УДМС України в Миколаївській області, ОСОБА_1 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Поділля Заліщицького району Тернопільської області та зареєстрована в АДРЕСА_2 .
Згідно картки платника податків виданого ДПС від 02.10.2013 року, про присвоєння ідентифікаційного номера, зазначено, що ОСОБА_1 одержала ідентифікаційний номер НОМЕР_2 .
Відповідно до повторного свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 23.02.2024 року батьками ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 записані ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , про що 14.01.1984 року Подільською сільською радаю Заліщицького району Тернопільської області складено відповідний актовий запис №2.
Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 від 31.08.2013 року ОСОБА_6 та ОСОБА_3 , 31.08.2013 зареєстрували шлюб, про що 31.08.2013 року Заводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції складено відповідний актовий запис №394. Після державної реєстрації шлюбу, прізвище дружини ОСОБА_7 .
Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 від 02.06.2023 року ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 70 років, про що 02.06.2023 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) складено відповідний актовий запис №1390.
Згідно з довідкою Подільського старостинського округу Товстенської селищної ради Чортківського району Тернопільської області №241 від 17.09.2024 року, ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 , з 1980 року до моменту смерті. Разом з ним проживала без реєстрації дочка - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
На момент смерті спадкодавець у зареєстрованому шлюбі не перебував.
Арешт і заборона на нерухоме майно, що належить ОСОБА_2 , відсутні.
За наявними в сільській раді відомостями ОСОБА_2 склав заповіт, посвідчений Подільським старостинським округом Товстенської селищної ради 20.02.2023 року за реєстраційним №7-9, який не змінений і не скасований.
Згідно свідоцтва про право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та надвірними спорудами виданого на підставі Рішення виконкому Подільської сільської ради від 24.05.2005 року №34, ОСОБА_2 належить на праві приватної власності житловий будинок з господарськими будівлями та надвірними спорудами в цілому, яке розташоване в АДРЕСА_3 .
Згідно з заповітом, посвідченим старостою Подільського старостинського округу Чортківського району Тернопільської області 20.02.2023 року та зареєстрованим за №7-9, ОСОБА_2 на випадок своєї смерті зробив таке розпорядження: все майно, де б воно не знаходилося і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, на що він буде мати право на день смерті заповів ОСОБА_1 .
Листом приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Тернопільської області Ткачук С.О. №218/01-16 від 18.09.2024 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 у зв'язку з відсутністю доказів, які б підтверджували факт проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Заявниці рекомендовано звернутися до суду.
Крім того, факт спільного проживання підтверджується показами свідків: ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які у судовому засіданні пояснили, що ОСОБА_1 дійсно проживала з померлим батьком ОСОБА_2 в одному будинковолодінні, доглядала його та займалася його похованням.
Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Відповідно до ч.6 ст.294 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.
Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Статтею 318 ЦПК України передбачено, що у заяві про встановлення юридичного факту повинно бути зазначено, який факт заявник просить встановити та з якою метою, причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт, докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів. Отже, суд може встановити юридичний факт у тому разі, коли особою вчинено всі можливі заходи по отриманню необхідних документів, і виключно за наявності об'єктивних причин, які не залежать від волі особи, що обумовлюють неможливість отримання документу на підтвердження юридичного факту.
У постанові Великої Палати Верховного Суду від 10 квітня 2019 року у справі №320/948/18 (провадження № 14-567цс18) зроблено висновок, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов. А саме, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб'єктивних прав громадян. Проте не завжди той чи інший факт, що має юридичне значення, може бути підтверджений відповідним документом через його втрату, знищення архівів тощо. Тому закон у певних випадках передбачає судовий порядок встановлення таких фактів. Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: - факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з'ясувати мету встановлення; - встановлення факту не пов'язується з подальшим вирішенням спору про право. Якщо під час розгляду справи про встановлення факту заінтересованими особами буде заявлений спір про право або суд сам дійде висновку, що у цій справі встановлення факту пов'язане з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право, суд залишає заяву без розгляду і роз'яснює цим особам, що вони вправі подати позов на загальних підставах; - заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Для цього заявник разом із заявою про встановлення факту подає докази на підтвердження того, що до її пред'явлення він звертався до відповідних організацій за одержанням документа, який посвідчував би такий факт, але йому в цьому було відмовлено із зазначенням причин відмови (відсутність архіву, відсутність запису в актах цивільного стану тощо); - чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.
А, тому, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку, що досліджені в судовому засіданні докази вказують на те, що ОСОБА_1 , дійсно проживала разом з померлим ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 однією сім'єю на момент його смерті в будинковолодінні за адресою: АДРЕСА_1 .
Суд вважає, що відсутність документів, які б підтверджували факт проживання заявниці разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини позбавляє ОСОБА_1 права на отримання спадщини, чим порушуються її спадкові права, які підлягають поновленню шляхом задоволення заяви.
Доказів, які б спростовували вищевикладене суду не надано.
За таких обставин, суд дослідивши письмові матеріали справи, прийшов до безсумнівного висновку, що заява підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.10, 11, 76, 81, 211, 258-259, 263-265, 268, 272-273, 293, 294, 315 ч.2, 354 ч.1 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Товстенська селищна рада Чортківського району Тернопільської області про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити повністю.
Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживала разом із померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , однією сім'єю на момент його смерті у будинковолодінні АДРЕСА_1 .
Судові витрати по справі покласти на сторони в понесених ними розмірах.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у разі ухвалення рішення за відсутності учасників справи протягом тридцяти днів з дати складення повного судового рішення.
Повне найменування сторін:
Заявниця: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .
Заінтересована особа: Товстенська селищна рада Чортківського району, Тернопільської області, смт.Товсте, вул.Українська, буд. 84 Чортківський район Тернопільська область, код ЄДРПОУ: 02045722.
Повний текст судового рішення складено 04.11.2024 року.
Суддя І.В. ТОРСЬКА