Справа № 486/1464/24
Провадження № 2/486/776/2024
05 листопада 2024 року м. Південноукраїнськ
Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
у складі: головуючого судді Далматової Г.А.,
при секретарі Маляновій А.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
учасники справи: позивач ОСОБА_1 , відповідач ОСОБА_2 ,
04 вересня 2024 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 08 травня 2021 року Южноукраїнським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 45.
Свою позицію позивач обґрунтовує тим, що з 08 травня 2021 року з відповідачем перебувають у шлюбі. Сторони дітей не мають. З часом шлюбні відносини між сторонами фактично припинені. Зберігати шлюб позивач наміру не має, домовленості щодо розірвання шлюбу через органи РАЦС України досягнути не надається можливим.
В судове засідання позивач не з'явився, надав суду заяву із проханням розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримав.
Відповідач в судове засідання також не з'явилась, надала суду заяву, в якій позовні вимоги визнала, просила розглядати справу без її участі. Після розірвання шлюбу просила відновити їй дошлюбне прізище « ОСОБА_3 ».
Дослідивши докази в сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_4 зареєстрували шлюб 08 травня 2021 року у Южноукраїнському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 45.
Після державної реєстрації шлюбу прізвища чоловіка та дружини « ОСОБА_5 » та « ОСОБА_5 » відповідно.
В позовній заяві позивач вказує, що шлюбні відносини між сторонами фактично припинені, збереження сім'ї неможливо. Заперечень відповідачем не надано.
В силу ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що має істотне значення.
Згідно вимог ч. 1. ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Відповідно до ст. 113 СК України відповідач ОСОБА_2 бажає відновити своє дошлюбне прізвище « ОСОБА_3 ».
Суд вважає, що вимоги позивача правомірні, а тому позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 12 , 81, 141, 263, 264, 265 ЦПК України, суд
Задовольнити позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_6 , зареєстрований 08 травня 2021 року Южноукраїнським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 45.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 відновити дошлюбне прізвище « ОСОБА_3 ».
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.
Суддя Южноукраїнського
міського суду Г.А. Далматова