Справа № 509/5643/24
06 листопада 2024 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кочко В.К., розглянувши матеріали справ, які надійшли з ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст.130, ст.124 КУпАП
На адресу Овідіопольського районного суду Одеської області надійшли дві адміністративних справи відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст.130 та ст.124 КУпАП, з наданням матеріалам справ єдиних унікальних номерів - №509/5643/24, №509/5644/24.
31.08.2024 р. о 23:22 год., ОСОБА_1 , керував автомобілем CHEVROLET, н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп'яніння, згідно протоколу медичного огляду №866 від 03.09.2024 р. у крові виявлено етанол в концентрації 2,07%, чим порушив вимоги п. 2.9а Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.
31.08.2024 р. о 23:22 год., ОСОБА_1 , керував автомобілем CHEVROLET, н.з. НОМЕР_1 , в с-щі Великодолинське у бік с. Молодіжне, будучи не обачним, на дорозі відволікся від керування та допустив зіткнення з автомобілем RENAULT, н.з. НОМЕР_2 з напівпричепом НОМЕР_3 , чим порушив вимоги п.п. 13.1, 13.3 ПДР України, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення у цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень. Приписи цієї норми можливо виконати лише шляхом об'єднання справ в одне провадження.
Таким чином, адміністративні справи відносно ОСОБА_1 , за ч. 1 ст.130 та ст.124 КУпАП за вище вказаними протоколами слід об'єднати в одне провадження за єдиним унікальним номером 509/5643/24.
ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи, повідомлявся належним чином.
Заяву від 05.11.2024 р., нібито написану ОСОБА_1 , суд не бере до уваги, так як вона не містить ЕЦП, що не дає можливості ідентифікувати особу.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП підтверджується:
- висновком про необгрунтованість невнесення інформації до ЄРДР, СВ ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області від 18.09.2024 р.;
- фототаблицею та схемою до протоколу огляду місця ДТП від 31.08.2024 р.;
- протоколом огляду місця ДТП від 31.08.2024 р.;
- поясненнями ОСОБА_2 ;
- копією відповіді КНП "Чорноморська лікарня" від 12.09.2024 р., на запит ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеської області, з якої вбачається виявлення у крові ОСОБА_1 етанолу у концентрації 2,07%;
- довідкою ВНП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області.
Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови.
Положеннями ст. 251 КУпАП передбачено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, речовими доказами, іншими документами тощо.
Згідно із ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Аналізуючи докази по справі з точки зору їх допустимості, об'єктивності та достатності, за відсутності будь-яких суперечностей, суд вважає вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 та ч. 1 ст.130 КУпАП, доведеною повністю.
На підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладаються у межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
З урахуванням обставин вчинення адміністративних правопорушень, вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та застосувати до нього адміністративне стягнення за ст. 124 КУпАП у виді штрафу в розмірі 850,00 грн. та за ч. 1 ст. 130 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 17000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП, визначити остаточне адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 17000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
Положеннями ст. 40-1 КУпАП передбачено, що у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись ст.ст.33,34,36,124,130,268,291,294 КУпАП, суд
Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП (справа 509/5643/24) та адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП (справа №509/5644/24) об'єднати в одну адміністративну справу та в одне провадження та присвоїти єдиний спільний номер справи №509/5643/24.
Визнати ОСОБА_1 винним за скоєне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17000 з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
Визнати ОСОБА_1 винним за скоєне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850,00 грн.
На підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП призначити ОСОБА_1 стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17000 грн.
Позбавити ОСОБА_1 права керування транспортними засобами на строк один рік.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605,60 грн. на користь держави.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Одеського апеляційного суду.
Суддя: Кочко В.К.