Справа № 509/1614/23
06 листопада 2024 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду смт. Овідіополь, матеріали з подання Одеського РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку стосовно гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 04.04.2023 року Овідіопольським районним судом Одеської області за ч. 1 ст. 162 КК України до 1 року обмеження волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням згідно ст.75, ст.76 КК України з іспитовим строком на 1 рік, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-
29.04.2024 року начальник Одеського РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_5 звернулася до суду із зазначеним поданням, яке мотивує тим, що гр. ОСОБА_4 перебував у розшуку.
19.04.2024 року співробітниками сектору кримінальної поліції Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області було встановлено місце знаходження та був доставлений до Одеського районного відділу 31 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 .
В період іспитового строку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягуався.
Дослідивши матеріали особової справи відносно ОСОБА_4 , заслухавши позицію учасників процесу, суд вважає, що подання Одеського РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області підлягає залишенню без задоволення, а матеріали особової справи вказаного засудженого належить повернути до зазначеного органу пробації, за наступних підстав.
Відповідно до подання та доданих до нього матеріалів особової справи, ОСОБА_4 засуджений 04.04.2023 року Овідіопольським районним судом Одеської області за ч. 1 ст. 162 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст.75 Кодексу від відбування покарання звільнений з випробуванням строком 1 рік, з покладенням на нього обов'язків, передбачених ст.76 цього ж Кодексу.
З подання органу пробації вбачається, що засуджений ОСОБА_4 до органу пробації для періодичної реєстрації не з'являється, за адресою місця проживання не мешкає, що за думкою представника вказаного органу свідчить про небажання засудженого стати на шлях виправлення та про його ухилення від виконання покладених на нього обов'язків.
Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку;
Згідно із ч. 5 ст. 539 КПК України, У судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого; лікарська комісія, що дала висновок стосовно питань застосування до засудженого примусового лікування або його припинення, у випадку розгляду відповідних питань; спостережна комісія, служба у справах дітей, якщо розглядається погоджене з ними клопотання; цивільний позивач і цивільний відповідач, якщо питання стосується виконання вироку в частині цивільного позову, інші особи у разі необхідності.
Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов'язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Наряду з наведеним, засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився та його місцезнаходження працівникам органу пробації невідоме, що у контексті положень ч.5 ст.539 КПК України також унеможливлює в теперішній час за відсутності вказаного засудженого вирішити питання про звільнення від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Оскільки сторона, яка подала вищевказане подання, не доставила в судове засідання особу стосовно якої слухається вказане подання, суд вважає за необхідне відмовити в його задоволені.
Керуючись ст.ст.369-372, 376, 537, 539 КПК України, суд -
У задоволенні подання Одеського РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.
Особову справу на засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про звільнення від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку повернути до Одеського РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі до Овідіопольського районного суду апеляційної скарги на протязі 7 днів з дня її проголошення ухвали.
Суддя: ОСОБА_1