Номер провадження 22-ц/821/1687/24 Справа № 699/190/21
про відмову у проведенні судового засідання в режимі відеоконференції
06 листопада 2024 р. м. Черкаси
Черкаський апеляційний суд в особі судді-доповідача Василенко Л. І., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Савчука Олександра Григорійовичата клопотання ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на додаткове рішення Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 20 серпня 2024 року про відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу у справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу/суброгації, -
У провадженні Черкаського апеляційного суду перебуває дана цивільна справа, розгляд якої призначено судом на 06 листопада 2024 року на 16 год. 30 хв.
06 листопада 2024 року до Черкаського апеляційного суду через підсистему «Електронний суд» надійшла заява від представника ОСОБА_1 - адвоката Савчука О. Г.та клопотання ОСОБА_2 про участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Заява представника ОСОБА_1 - адвоката Савчука О. Г.мотивована неможливістю прибути в Черкаський апеляційний суд у зв'язку з військовою агресією російської федерації проти України, віддаленістю суду від його місця роботи (м. Київ) та неможливістю виконання його трудових обов'язків іншою особою. Просить постановити ухвалу про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. В клопотанні ОСОБА_2 вказує, що немає можливості забезпечити свою присутність та свого представника для участі в судовому засіданні. Просить надати можливість участі представника ОСОБА_3 в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Розглянувши зазначені заяву та клопотання, колегія суддів вважає, що вони не підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1, 6, 8 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.
Згідно ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Колегія суддів апеляційного суду звертає увагу на те, що оскільки даний спір у відповідності до п. 4 ч. 4 ст. 19 ЦПК України визнаний апеляційним судом справою незначної складності, для якої пріоритетним є швидке вирішення справи, то дана справа призначена до розгляду апеляційним судом у письмовому провадженні без виклику учасників справи в судове засідання.
За таких обставин, апеляційний суд вважає, що заява представника ОСОБА_1 - адвоката Савчука О. Г.та клопотання ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не підлягають до задоволення, оскільки розгляд апеляційної скарги ОСОБА_2 на додаткове рішення Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 20 серпня 2024 рокуздійснюється апеляційним судом у письмовому провадженні без повідомлення учасників справи, тобто без проведення судового засідання з участю сторін, а тому відеоконференція за вказаних обставин не може бути призначена та проведена під час розгляду вищевказаної апеляційної скарги.
Апеляційний суд повідомляє, що ухвалене судове рішення буде направлено на адреси сторін у відповідності до ст. 386 ЦПК України у порядку, встановленому статтею 272 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 212, 368, 369, 381 ЦПК України, апеляційний суд, -
Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Савчука Олександра Григорійовичата клопотання ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на додаткове рішення Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 20 серпня 2024 року про відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу у справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу/суброгації- залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Людмила ВАСИЛЕНКО