Справа №629/3286/24 Головуючий 1-ої інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11-кп/818/1871/24 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.4 ст.185 КК України
Іменем України
30 жовтня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду в складі:
головуючого - ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі - ОСОБА_5 ,
за участю прокурора - ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду м. Харкова кримінальне провадженняза апеляційною скаргою прокурора зі зміненими доводами апеляційною на вирок Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 25.06.2024 року стосовно ОСОБА_7 ,-
Вказаним вироком:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Петрівське Лозівського району Харківської області, громадянин України, з загальною середньою освітою, офіційно не працевлаштований, одружений, маючого малолітню дитину, зареєстрований та мешкаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 26.03.2024 року за ч. 1 ст. 249 КК України до 1 року обмеження волі, звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки;
засуджений за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі.
На підставі ст. 75, 76 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням на строк 3 роки з покладенням на нього обов'язків.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України вирок Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 26.03.2024 року, відповідно до якого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч. 1 ст. 249 КК України до покарання у виді 1 року обмеження волі, із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки,- виконувати самостійно.
Крім того, цим же рішенням суду вирішена доля речових доказів та процесуальних витрат.
В апеляційній скарзі зі зміненим доводами прокурор просить скасувати у зв'язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність, у тому числі ч. 4 ст. 70 КК України та необґрунтованим застосуванням ст. 75 КК України, що потягло безпідставне та неправильне звільнення обвинуваченого від відбування покарання та невідповідність призначеного судом покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого, внаслідок м'якості. Перекваліфікувати дії ОСОБА_7 за епізодами від 06.02.2024 та 15.02.2024 з ч. 4 ст. 185 КК України на ч. 1 ст. 162 КК України. Ухвалити новий вирок, призначивши ОСОБА_7 покарання за ч. 4 ст. 185 КК України у виді 5 років позбавлення волі, за ч. 1 ст. 162 КК України у виді 2 років обмеження волі. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання у виді 5 років позбавлення волі. Вирок Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 26.03.2024, відповідно до якого ОСОБА_7 засуджено за ч. 1 ст. 249 КК України до покарання у виді 1 року обмеження волі, із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки - виконувати самостійно.
Обвинувачений в призначене судове засідання не з'явився.
Прокурором під час апеляційного розгляду заявлено клопотання про направлення судового доручення для перевірки обставин проживання обвинуваченого за місцем зазначеним в обвинувальному акті та вироку суду першої інстанції.
Відповідно до ч. 3 ст. 333 КПК України в разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність встановлення обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії.
Колегія суддів, з урахуванням даних обставин, вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та в порядку ч. 3 ст. 333 КПК України направити до органу, який проводив досудове розслідування, доручення на здійснення дій, спрямованих на встановлення місцезнаходження обвинуваченого: допит родичів, сусідів, знайомих, направлення запитів до різних установ (лікарень, моргів, військкоматів, паспортної служби, слідчого ізолятору, підприємств, організацій) та забезпечити її явку в судове засідання.
Керуючись ч. 3 ст. 333, ст. 405 КПК України, колегія суддів, -
Клопотання прокурора задовольнити.
Доручити начальнику Лозівського РВП ГУНП в Харківський області встановити місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та мешкаючий за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали покласти на начальникаЛозівського РВП ГУНП в Харківський області. Контроль за виконанням ухвали покласти на керівника Лозівської окружної прокуратури Харківської області.
Забезпечити явку обвинуваченого в Харківський апеляційний суд о 14-45 годині 20 січня 2025 року.
Головуючий
Судді