Справа №644/3484/23 Головуючий 1-ої інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11-кп/818/1769/24 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.4 ст.185 КК України
Іменем України
30 жовтня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду в складі:
головуючого - ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі - ОСОБА_5 ,
за участю прокурора - ОСОБА_6 ,
представника потерпілого - ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду м. Харкова кримінальне провадженняза апеляційною скаргою прокурора зі зміненими доводами на вирок Червонозаводського районного суду м. Харкова від 31.05.2024 року стосовно ОСОБА_8 ,-
Вказаним вироком:
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Харкова, громадянин України, українець, з середньо-технічною освітою, не працевлаштований, проживаючий без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
засуджений за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 (п'ять) років позбавлення волі.
Згідно ст. 75, 76 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 2 (два) роки.
Крім того, цим же рішенням суду розв'язаний цивільний позов, вирішена доля речових доказів та процесуальних витрат.
В апеляційній скарзі прокурор зі зміненими доводами просить вирок скасувати, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, закрити на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв'язку із втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.
Обвинувачений в призначене судове засідання не з'явився.
Прокурором під час апеляційного розгляду заявлено клопотання про направлення судового доручення для перевірки обставин проживання обвинуваченого за місцем зазначеним в обвинувальному акті та вироку суду першої інстанції.
Відповідно до ч. 3 ст. 333 КПК України в разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність встановлення обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії.
Колегія суддів, з урахуванням даних обставин, вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та в порядку ч. 3 ст. 333 КПК України направити до органу, який проводив досудове розслідування, доручення на здійснення дій, спрямованих на встановлення місцезнаходження обвинуваченого: допит родичів, сусідів, знайомих, направлення запитів до різних установ (лікарень, моргів, військкоматів, паспортної служби, слідчого ізолятору, підприємств, організацій) та забезпечити її явку в судове засідання.
Керуючись ч. 3 ст. 333, ст. 405 КПК України, колегія суддів, -
Клопотання прокурора задовольнити.
Доручити начальнику Куп'янського РВП ГУНП в Харківський області встановити місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_8 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали покласти на начальникаКуп'янського РВП ГУНП в Харківський області. Контроль за виконанням ухвали покласти на керівника Куп'янської окружної прокуратури Харківської області.
Забезпечити явку обвинуваченого в Харківський апеляційний суд о 14-15 годині 08 січня 2025 року.
Головуючий
Судді