Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/2325/2024 Справа № 641/6117/21
06 листопада 2024 року слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене с прокурором Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42021222050000133 від 13.07.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України, -
До суду надійшло вказане клопотання слідчого в обґрунтування якого вона посилається на те, що 05.07.2021 до ВІТ ОДІКЛ поступила ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (2 місяці), яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . При надходженні дитини до ВІТ стан дитини був тяжкий, що обумовлено гімодинамічними розладами, інтоксикацією, ексикозом ІІ ст. В динаміці спостереження, незважаючи на терапію, що проводилась, 07.07.2021 стан дівчинки різко погіршився за рахунок розвитку септичного шоку, прогресування анемії, тромбоцитопенії, коагулопатії споживання, інтестинальної недостатності - здуття живота, кров'янисті випорожнення, шлункова кровотеча, гострого ураження нирок. Дитині встановлено діагноз: гастроентероколіт, тяжка форма. Незважаючи на терапію, що проводилась, стан дитини прогресивно погіршувався, а 09.07.2021 констатовано біологічну смерть.
Згідно висновку експерта № 08-329/21 від 11.12.2021 ІНФОРМАЦІЯ_2 було адекватним стану дитини. Для можливого визначення причинно-наслідкових зв'язків зовнішніх факторів, які могли б вплинути на погіршення (або розвиток захворювання) стану дитини, необхідно надати вихідну медичну та загальну інформацію про стан дитини та епідемічні умови за місяць, що передував до госпіталізації дитини у ОДІКЛ.
Згідно матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до ВІТ ОДІКЛ поступила зі стаціонарного відділення №1 КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Лозівської міської ради Харківської області.
Крім того, згідно допиту матері ОСОБА_5 - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , вона з донькою проходила медогляд в смт. Орілька у сімейного лікаря.
Так, в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 спостерігалась в ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , куди слідчим направлено запит про отримання наявної медичної документації, стосовно ОСОБА_5 .
Під час досудового розслідування, до ІНФОРМАЦІЯ_6 надійшла відповідь від 04.11.2024 №558 про те, що для отримання інформації, яка зазначена в запиті, слід звертатися на підставі ухвали слідчого судді.
У зв'язку з вищевикладеним, у органу досудового розслідування виникла необхідність тимчасового доступу до медичної документації (належним чином завірених копій) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка міститься в ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , для визначення можливих причинно-наслідкових зв'язків зовнішніх факторів, які б могли вплинути на погіршення (або розвиток захворювання) стану дитини, необхідна вихідна медична документація та загальна інформація про стан дитини та епідемічні умови за місяць, що передував госпіталізації у ОДІКЛ.
Слідчий та прокурор в судове засідання не з'явились, про дату та час розгляду були повідомлені належним чином та надали суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_7 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши додані до клопотання документи, дійшов наступного.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що відомості перебувають або можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та мати доказове значення у справі.
За таких обставин, слідчій суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 159-164, 166 КПК України, -
Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 ХРУП № 1 ГУ Національної поліції в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене с прокурором Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ ВП №2 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП №2 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ ВП №2 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ ВП №2 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 тимчасовий доступ з можливістю наступного вилучення вихідної медичної документації та загальної інформації про стан дитини та епідемічні умови за місяць, що передував до госпіталізації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у ОДІКЛ зі всіма додатками (належним чином завірених копій), які перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 .
Строк дії ухвали два місяці.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя- ОСОБА_1