Сарненський районний суд
Рівненської області
Справа № 572/2317/24
Провадження № 2/572/836/24
05 листопада 2024 року Сарненський районний суд Рівненської області
в складі : головуючої судді ВЕДЯНІНОЇ Т.О.
при секретарі КУДІНІЙ А.Р.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Сарни справу 572/2317/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до Сарненської міської ради про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини,-
ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом, в якому просить встановити факт постійного її проживання разом із ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини за адресою АДРЕСА_1 .
Відповідно до змісту поданої заяви - померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 був чоловіком позивачки. Після його смерті відкрилася спадщина, зокрема відносно частини житлового будинку з надвірними будівлями, по АДРЕСА_1 , право власності на яке підтверджується 1/4 частка житлового будинку з надвірними будівлями свідоцтвом про право на спадщину та 1/2 частка на підставі договору дарування. За життя чоловік заповіту не посвідчив.
В обґрунтування поданої позовної заяви позивач вказує, що вона виявила бажання оформити спадщину, яка залишилась після смерті чоловіка, в зв'язку із чим з цією метою звернулася до нотаріуса, яким їй було роз'яснено, що вона не прийняла спадщину після смерті чоловіка протягом шести місяців, оскільки не проживала з ним. Позивач зазначає, що вона з чоловіком проживали в одному будинку по АДРЕСА_1 , однак згідно довідки ЦНАП Сарненської міської ради вона зареєстрована по АДРЕСА_2 . Така невідповідність її реєстрації місця проживання з померлим чоловіком виникла внаслідок зазначення в технічних документах на житловий будинок, що він складається з двох квартир. Разом з тим, будинок належав її чоловікові на праві спільної часткової власності.
Встановлення вказаного факту необхідно позивачці для оформлення в подальшому спадщини, яка залишилась після смерті чоловіка, однак, в позасудовому порядку реалізувати свої права позивач можливості не має.
В судове засідання представником позивача ОСОБА_3 подана письмова заява, якою заявлені вимоги підтримала повністю, просила справу розглянути у її відсутність.
Від представника відповідача Сарненської міської ради надійшла заява про розгляд справи у відсутність їхнього представника за наявними матеріалами справи.
Вимоги ОСОБА_1 щодо встановлення факту підлягають розгляду в порядку позовного провадження - відповідно до норм ЦПК України.
Дослідивши письмові матеріали по справі суд дійшов до наступного.
Відповідно до копії паспорту серії НОМЕР_1 ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.В.Чуфичево Старооскольський район Білгородської області, Росія. Згідно відмітки в паспорті про реєстрацію місця проживання зазначено, що ОСОБА_1 зареєстрована в АДРЕСА_3 з 04 грудня 1981 року.
Копією свідоцтва про реєстрацію шлюбу серії НОМЕР_2 25 грудня 1976 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 зареєстрували шлюб, після реєстрації шлюбу було присвоєне прізвище ОСОБА_5 .
Із витягу з рішення №959 від 19 вересня 2022 року АДРЕСА_4 .
Судом встановлено, що ОСОБА_2 був власником 1/4 частки житлового будинку АДРЕСА_3 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 03.10.1980 року, що також підтверджується витягом з реєстру права власності на нерухоме майно від 17.11.2009 року, та власником 1/4 частки житлового будинку АДРЕСА_3 на підставі договору дарування між ОСОБА_6 та ОСОБА_2 від 15.04.2010 року. Договір дарування зареєстрований в електронному реєстрі прав власності на нерухоме майно 27.04.2010 року.
Копія свідоцтва про смерть від 04 травня 2023 року серії НОМЕР_3 доводить, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Сарни Рівненської області.
Згідно із ч.1 ст.1268 ЦК України - спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину.
Згідно із п. 23 Постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 р. якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.
Згідно із ч.3 ст.1268 ЦК України - спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
Із позовної заяви вбачається, що позивач не заявляла відмову від спадщини після смерті чоловіка, є єдиним спадкоємцем.
Дане підтверджується Витягом зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину, відповідно до якого спадкова справа на майно померлого ОСОБА_2 не відкривалася.
ОСОБА_1 постійно проживала з ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1 , що підтверджується відміткою в паспорті про реєстрацію, записами з будинкової книги про прописку.
Крім цього,вказані обставини підтвердили свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які, відповідно до наданих суду письмових пояснень, підтвердили факт проживання позивача, ОСОБА_1 , із ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , до дня смерті останнього, по АДРЕСА_1 .
З огляду на наведене, враховуючи надані позивачем докази, відсутність заперечень з боку відповідача, суд вважає вимоги ОСОБА_1 щодо встановлення факту проживання із спадкодавцем на момент відкриття спадщини є обґрунтованим, через що позов останньої підлягає до задоволення.
На підставі ст.ст. 1268, 1270 ЦК , керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України, суд,-
Позовну заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (проживає АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 від 06.10.1999 року) до Сарненської міської ради (вул.Широка,31 м.Сарни Рівненської області, ЄДРПОУ 04057770) про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на момент відкриття спадщини - задоволити.
Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 разом із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини за адресою АДРЕСА_1 .
Рішення може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з моменту проголошення. У разі оголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.
Суддя: