Справа № 527/2159/24
провадження № 1-кп/527/211/24
05 листопада 2024 року м.Глобине
Глобинський районний суд Полтавської області в складі:
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
потерпілої - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Глобине кримінальне провадження № 120241755100007169 від 25.05.2024 року про обвинувачення
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Канівщина, Глобинського району, Полтавської області, який має середню освіту, проживаючого без реєстрації шлюбу, працюючого без укладання трудового договору, на утриманні малолітніх дітей не має, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, -
Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення за таких обставин.
В порушення вимог ст. 28 Конституції України і Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству», умисно, на ґрунті сварки, вчинив кримінальний проступок пов'язаний з домашнім насильством, а саме ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 23.05.2024 близько 17:00 години у стані алкогольного сп'яніння, перебував в будинкуза адресою: АДРЕСА_1 в якому він проживає разом зі свою співмешканкою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Під час сварки, між співмешканцями ОСОБА_4 та ОСОБА_5 виникла сварка у ході якої останній, маючи прямий умисел спрямований на спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання правою рукою зігнутою у кулак наніс один удар ОСОБА_4 в ділянку обличчя. Від отриманого удару ОСОБА_4 впала на підлогу.
Продовжуючи свій єдиний протиправний умисел ОСОБА_5 застосовуючи фізичну силу схопив обома руками ліву руку ОСОБА_4 та під час різкого ривка за неї заподіяв тілесні ушкодження у вигляді: закритого вивиху лівої плечової кістки яке, згідно висновку експерта №220 від 25.07.2024 кваліфікуються, як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров'я.
Такі дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.2 ст.125 КК України, як спричинення легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров'я.
31 липня 2024 року між підозрюваним ОСОБА_5 та потерпілою ОСОБА_4 була укладена угода про примирення у відповідності до вимог ст.471 КПК України.
Згідно умов даної угоди сторони домовились, що ОСОБА_5 за ч.2 ст.125 КК України потрібно призначити покарання у громадських робіт строком 200 годин.
Угода підписана сторонами.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні вважала, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги та правила КПК України та КК України, просила угоду між потерпілим та обвинуваченим затвердити і призначити останньому узгоджене в угоді покарання.
В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_5 прохали затвердити укладену угоду.
Суд, заслухавши доводи сторін кримінального провадження, розглядаючи питання про затвердження вказаної угоди між потерпілим та обвинуваченим, виходить з наступного.
Відповідно до п.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.
Згідно з ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Укладення угоди про примирення у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв'язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, не допускається.
Судом в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України, є кримінальним проступком. Також судом з'ясовано, що потерпіла і обвинувачений добровільно уклали угоду, зміст якої відповідає вимогам ст.471 КПК України, а вид і розмір покарання у виді громадських робіт передбачені санкцією ч. 2 ст.125 КК України.
Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 та потерпіла ОСОБА_4 розуміють права, передбачені ч. ч. 4, 5 ст.474 КПК України, та розуміють наслідки укладення та затвердження угоди, визначені у ст.473 КПК України.
Відповідно до вимог ст.475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду та призначає узгоджену сторонами міру покарання.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку про можливість затвердження вказаної угоди із призначенням обвинуваченому узгодженої в угоді міри покарання.
Речові докази по справі відсутні.
Керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України, суд, -
Затвердити угоду від 31.07.2024 року, укладену між потерпілою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та обвинуваченим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Визнати винуватим ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України та призначити узгоджене покарання у виді громадських робіт строком 200 (двісті) годин.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Полтавського апеляційного суду через Глобинський районний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Суддя ОСОБА_1