04 листопада 2024 року
м. Київ
справа № 359/7250/22
провадження № 51-5079 ск 23
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на вирок Київського апеляційного суду від 12 червня 2024 року,
встановив:
За вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 21 листопада 2022 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим та засуджено за частиною 4 статті 186 Кримінального кодексу України (далі - КК) із застосуванням статті 69 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 1 місяць; частиною 4 статті 185 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років.
На підставі статті 70 КК шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_5 призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 1 місяць.
Постановлено строк покарання ОСОБА_5 обчислювати з моменту проголошення вироку судом, тобто з 21 листопада 2022 року.
Відповідно до частини 5 статті 72 КК зараховано ОСОБА_5 в строк покарання термін попереднього ув'язнення в період з 16 серпня по 20 листопада 2022 року з розрахунку один день попереднього ув'язнення за один день позбавлення волі.
Постановлено запобіжний захід щодо ОСОБА_5 залишити у вигляді тримання під вартою в ДУ «Київський слідчий ізолятор» до набрання вироком суду законної сили.
Вироком Київського апеляційного суду від 12 червня 2024 року апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_6 задоволено. Вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 21 листопада 2022 року щодо ОСОБА_5 в частині кваліфікації його дій за частиною 4 статті 185, частиною 4 статті 186 КК змінено. Виключено з мотивувальної частини вироку Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 21 листопада 2022 року посилання на кваліфікуючі ознаки: «вчинене у великих розмірах» та «в умовах надзвичайного стану». Цей же вирок в частині призначеного покарання за частиною 4 статті 186, статтею 70 КК скасовано. Постановлено в цій частині новий вирок, яким призначено обвинуваченому ОСОБА_5 покарання за частиною 4 статті 186 КК у виді позбавлення волі на строк 7 років.
На підставі частини 1 статті 70 КК за сукупністю кримінальних правопорушень, передбачених частиною 4 статті 185, частиною 4 статті 186 КК шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначено ОСОБА_5 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років.
В решті вирок суду першої інстанції залишено без змін.
У касаційній скарзі захисник просить переглянути вказаний вирок суду апеляційної інстанції щодо його підзахисного в касаційному порядку.
Касаційна скарга після усунення недоліків подана належною особою, її зміст відповідає вимогам, зазначеним у статті 427 КПК.
Крім того, зі змісту касаційної скарги та доданих до неї копій судових рішень вбачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.
На підставі наведеного, керуючись частиною 1 статті 428 КПК, Суд
постановив:
Відкрити касаційнепровадженнязакасаційноюскаргою захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на вирок Київського апеляційного суду від 12 червня 2024 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3