Ухвала
Іменем України
31 жовтня 2024 року
м. Київ
справа № 646/10362/24
провадження № 51-4880 ск 24
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 01 жовтня 2024 року,
встановив:
Як вбачається із наявної в Єдиному державному реєстрі судових рішень інформації, ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 01 жовтня 2024 року заяву ОСОБА_4 про відвід судді Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_5 від розгляду його заяви про відвід слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_6 у справі № 646/646/10362/24 (провадження №1-кс/646/2600/2024), за його скаргою на бездіяльність прокурора щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань залишено без розгляду.
У касаційній скарзі ОСОБА_4 порушує питання про перевірку вказаної ухвали у касаційному порядку.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши доводи касаційної скарги, дослідивши копію судового рішення, колегія суддів дійшла висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 424 КПК України у касаційному порядку можуть бути оскаржені вироки та ухвали про застосування або відмову у застосуванні примусових заходів медичного чи виховного характеру суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також судові рішення суду апеляційної інстанції, постановлені щодо зазначених судових рішень суду першої інстанції. Ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку, якщо вони перешкоджають подальшому кримінальному провадженню, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Заперечення проти інших ухвал можуть бути включені до касаційної скарги на судове рішення, ухвалене за наслідками апеляційного провадження.
За таких обставин, ухвала Червонозаводського районного суду м. Харкова від 01 жовтня 2024 року, якою залишено без розгляду заяву ОСОБА_4 про відвід судді Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_5 від розгляду його заяви про відвід слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_6 за його скаргою на бездіяльність прокурора щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР, не перешкоджає подальшому кримінальному провадженню, тому не може бути предметом касаційного оскарження.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Враховуючи викладене та керуючись п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України, Суд
постановив:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 01 жовтня 2024 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3