Справа № 686/11712/24
Провадження № 1-кп/686/1176/24
05 листопада 2024 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
захисника ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому кримінальні провадження № 12024243560000024 від 02.04.2024 року та № 12024243560000042 від 27.05.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ст. 390-1 КК України,-
встановив:
В провадженні Хмельницького міськрайонного суду знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ст. 390-1 КК України.
В судові засідання 19.09., 10.10, 05.11.2024 року обвинувачений ОСОБА_5 будучи належним чином повідомлений про місце та час розгляду справи не з'явився, місце його перебування невідомо. Ухвала суду про привід обвинуваченого ОСОБА_5 від 19.09.2024 року та 10.10.2024 року не виконано.
Прокурор заявила клопотання про оголошення в розшук обвинуваченого ОСОБА_5 який ухиляється від суду, зупинення судового провадження та надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_3 заперечила щодо задоволення клопотання прокурора.
Заслухавши прокурора, захисника обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_5 ухиляється від суду у зв'язку з чим є необхідність зупинення судового провадження, розшуку обвинуваченого та примусовому приводу до суду.
Оскільки обвинувачений ухилився від суду, тому у відповідності до ст. 335 КПК України є необхідність зупинення судового провадження, розшуку обвинуваченого та примусовому його приводу до суду.
Разом з тим, в частині вимог щодо надання дозволу на затримання обвинуваченого клопотання задоволенню не підлягає, так як не ґрунтується на вимогах Кримінально-процесуального закону.
Відповідно до вимог ст. 193 КПК України, розгляд клопотання про обрання міри запобіжного заходу здійснюється за участю обвинуваченого, тому вирішення цього питання у відсутності обвинуваченого ОСОБА_5 є неможливим.
Керуючись ст.ст. 43, 335 КПК України,
постановив:
Клопотання прокурора задоволити частково.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який обвинувачується у вчиненні у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ст. 390-1 КК України, оголосити в розшук.
Організацію виконання ухвали суду в частині розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 доручити керівнику Хмельницької окружної прокуратури.
При встановленні місця знаходження, здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_5 до Хмельницького міськрайонного суду (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54, каб. 404).
До розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 судове провадження зупинити.
Копію ухвали надіслати керівнику Хмельницької окружної прокуратури та для виконання начальнику Відділення № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення, є обов'язковою для виконання і оскарженню не підлягає.
Суддя: