05 листопада 2024 р.м. ОдесаСправа № 400/3748/19
П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
судді-доповідача Димерлія О.О.,
суддів Турецької І.О., Джабурії О.В.,
розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
У провадженні П'ятого апеляційного адміністративного суду перебуває справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 30.10.2024 року у справі №400/3748/19 про відмову у задоволенні заяви, поданої в порядку статті 382 КАС України.
В апеляційній скарзі позивачем зазначено, що його представник бажає брати участь у розгляді справи в режимі відеоконференції.
Надаючи оцінку вказаному зверненню скаржника, у системному зв'язку з положеннями чинного процесуального законодавства, колегія суддів уважає за необхідне зазначити про таке.
Питання щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції врегульовано статтею 195 КАС України, відповідно до якої учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання.
З урахуванням наведеного апеляційний суд зазначає, що проведення судового засідання в режимі відеоконференції можливе в разі призначення справи до розгляду в судовому засіданні.
Водночас, ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 05.11.2024 справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 30.10.2024 року у справі №400/3748/19 про відмову у задоволенні заяви, поданої в порядку статті 382 КАС України призначено до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні П'ятого апеляційного адміністративного суду без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами.
Суд апеляційної інстанції зауважує, що така форма судочинства не передбачає призначення судового засідання.
Беручи до уваги вище викладене, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. 44, 195, 321, 325 КАС України, апеляційний адміністративний суд
У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - відмовити.
Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач О.О. Димерлій
Судді І.О. Турецька О.В. Джабурія