Ухвала від 05.11.2024 по справі 160/10096/24

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

05 листопада 2024 року м.Дніпросправа № 160/10096/24

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Баранник Н.П.,

суддів: Малиш Н.І., Щербака А.А.,

розглянувши клопотання Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про зупинення дії рішення у справі за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15 липня 2024 року у справі №160/10096/24 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АКТИВ ЕНТЕРПРАЙЗ» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15 липня 2024 року адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «АКТИВ ЕНТЕРПРАЙЗ» задоволено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, Головне управління ДПС у Дніпропетровській області подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 26 вересня 2024 року поновлено строк на апеляційне оскарження рішення та відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15 липня 2024 року у справі №160/10096/24.

Від представника Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на адресу апеляційного суду надійшло клопотання про зупинення дії рішення суду першої інстанції.

Відповідно до п.4 ст.300 КАС України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи поновлення Головному управлінню ДПС у Дніпропетровській області строку на апеляційне оскарження рішення суду, колегія суддів вважає за можливе зупинити дію рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15 липня 2024 року у справі №160/10096/24, відповідно до п.4 ст.300 КАС України.

Керуючись п.4 ст.300 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про зупинення дії рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15 липня 2024 року у справі № 160/10096/24 - задовольнити.

Зупинити дію рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15 липня 2024 року у справі № 160/10096/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Н.П. Баранник

суддя Н.І. Малиш

суддя А.А. Щербак

Попередній документ
122811768
Наступний документ
122811770
Інформація про рішення:
№ рішення: 122811769
№ справи: 160/10096/24
Дата рішення: 05.11.2024
Дата публікації: 07.11.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Третій апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; зупинення, відмова в реєстрації податкових накладних
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (14.01.2025)
Дата надходження: 10.01.2025
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування рішення, зобов’язання вчинити дії
Розклад засідань:
17.12.2024 00:01 Третій апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАРАННИК Н П
БИВШЕВА Л І
суддя-доповідач:
БАРАННИК Н П
БИВШЕВА Л І
ЄФАНОВА ОЛЬГА ВОЛОДИМИРІВНА
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
Державна податкова служба України
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
позивач (заявник):
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АКТИВ ЕНТЕРПРАЙЗ"
Товариство з обмеженою відповідальністю «АКТИВ ЕНТЕРПРАЙЗ»
представник скаржника:
Гребенюк Оксана Павлівна
суддя-учасник колегії:
МАЛИШ Н І
ХАНОВА Р Ф
ХОХУЛЯК В В
ЩЕРБАК А А