31 жовтня 2024 року м. Дніпросправа № 340/9829/23
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Сафронової С.В. (доповідач),
суддів: Коршуна А.О., Чепурнова Д.В.,
перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 29.01.2024 в адміністративній справі №340/9829/23 за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Кіроврадській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення -рішення,-
Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 29.01.2024 року відмовлено у задоволенні позовних вимог фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 .
Не погодившись з рішенням суду першої інстанції позивач звернувся безпосередньо до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою разом із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, в обґрунтування якого зазначає, що первинно подану апеляційну скаргу ухвалою суду було повернуто заявнику.
Просить поновити пропущений строк, посилаючись на те, що повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення.
Матеріали справи надійшли до суду 09.05.2024.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 14.05.2024 року апеляційна скарга фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 залишена без руху у зв'язку з її невідповідністю вимогам КАС України. Надано строк 10 днів з дня отримання копії вищевказаної ухвали для усунення недоліків.
Ухвалу від 14.05.2024 року про залишення апеляційної скарги без руху позивач повторно фізична особа - підприємець ОСОБА_1 отримала засобами поштового зв'язку 09.10.2024 року.
Отже, строк на усунення недоліків апеляційної скарги сплинув.
Станом на 31.10.2024 року недоліки апеляційної скарги не усунуто.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.
За таких підстав, керуючись ст. 299 КАС України, суд
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 29.01.2024 в адміністративній справі №340/9829/23 .
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання відповідно до ч. 2 ст. 325 КАС України та може бути оскаржена у касаційному порядку в строк, визначений ст. 329 КАС України.
Головуючий - суддя С.В. Сафронова
суддя А.О. Коршун
суддя Д.В. Чепурнов