05 листопада 2024 р.Справа № 520/7086/24
Другий апеляційний адміністративний суду у складі колегії:
Головуючого судді: Спаскіна О.А.,
Суддів: Любчич Л.В. , Присяжнюк О.В. ,
розглянувши клопотання Акціонерного товариства "Харківський машинобудівний завод "Світло Шахтаря" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду по справі за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 17.09.2024 року по справі № 520/7086/24
за позовом Акціонерного товариства "Харківський машинобудівний завод "Світло Шахтаря"
до Головного управління ДПС у Харківській області
про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,
Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 16.10.2024 відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 17.09.2024 року по справі № 520/7086/24 за позовом Акціонерного товариства "Харківський машинобудівний завод "Світло Шахтаря" до Головного управління ДПС у Харківській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії.
Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 24.10.2024 адміністративну справу за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 17.09.2024 по справі №520/7086/24 призначити до апеляційного розгляду на 06.11.2024 о 11:00 у відкритому судовому засіданні.
04.11.2024 до суду подано клопотання представника Акціонерного товариства "Харківський машинобудівний завод "Світло Шахтаря" - адвоката Зекунова Артема Едуардовича про розгляд справи у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Дослідивши доводи клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, колегія суддів вважає, що подане клопотання підлягає поверненню заявнику без розгляду з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.
Згідно ч. 2 та 6 ст. 195 КАС України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Частиною 1 ст. 167 КАС України визначено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення).
Якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.
З огляду на викладене, колегія суддів зазначає, що клопотання представника Акціонерного товариства "Харківський машинобудівний завод "Світло Шахтаря" - адвоката Зекунова Артема Едуардовича про розгляд справи у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів не відповідає вимогам ч. 2 ст. 195 КАС України, а саме: клопотання подано до суду пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання.
З огляду на зазначене вище, колегія суддів повертає без розгляду клопотання представника Акціонерного товариства "Харківський машинобудівний завод "Світло Шахтаря" - адвоката Зекунова Артема Едуардовича про розгляд справи у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Керуючись ст. ст. 44, 195, ч. 2 ст. 321 КАС України, суд, -
Повернути без розгляду клопотання представника Акціонерного товариства "Харківський машинобудівний завод "Світло Шахтаря" - адвоката Зекунова Артема Едуардовича про розгляд справи №520/7086/24 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Ухвала Другого апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий суддя Спаскін О.А.
Судді Любчич Л.В. Присяжнюк О.В.