05 листопада 2024 року
м. Київ
провадження № 22-ц/824/13289/2024
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Євграфової Є. П. (суддя-доповідач), Писаної Т. О., Гаращенка Д. Р.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Воротиленка Олександра Сергійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1
на ухвалу Печерського районного суду міста Києва
від 16 травня 2024 року
у цивільній справі № 757/21251/24-ц Печерського районного суду міста Києва
за позовом ОСОБА_2
до ОСОБА_1 ,
Державного реєстратора Київської філії Комунального підприємства Березанської сільської ради Біляївського району Одеської області «Центр реєстрації» Бондарчук Юлії Олександрівни,
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_3 ,
про визнання іпотеки припиненою, зняття заборони на нерухоме майно та скасування рішення державного реєстратора,
Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 16 травня 2024 року заяву про забезпечення позову задоволено.
Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, адвокат Воротиленко Олександр Сергійович, який діє в інтересах ОСОБА_1 11 червня 2024 року до Київського апеляційного суду через систему «Електронний суд» подав апеляційну скаргу, у якій ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 14 червня 2024 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме апелянту необхідно надати Київському апеляційному суду докази надсилання копії апеляційної скарги та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи.
24 червня 2024 року на виконання вимог ухвали суду апеляційної інстанції адвокат Воротиленко Олександр Сергійович, який діє в інтересах ОСОБА_1 , подав заяву про усунення недоліків апеляційної скарги та надав докази копії апеляційної скарги та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи.
23 жовтня 2024 року на виконання вимог ухвали Київського апеляційного суду від 14 червня 2024 року направлені виділені матеріали цивільної справи № 757/21251/24-ц.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
В обґрунтування клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду апелянт вказує, що повний текст оскаржуваної ухвали було отримано 26.05.2024 року (неділя) в системі «Електронний суд», на підтвердження надає витяг із системи Електронного суду в друкованому вигляді, а відтак вважає, що строк на апеляційне оскарження було пропущено з поважних причин.
Поважні причини - це ті обставини, що вказують на безпосереднє унеможливлення або ускладнення можливості вчинення процесуальних дій у визначений законом строк, що виникли об'єктивно, незалежно від волі особи, яка пропустила строк.
При вирішенні питання про поновлення строків на апеляційне оскарження, суд апеляційної інстанції враховує процесуальну поведінку особи під час розгляду справи та після ухвалення судового рішення, обізнаність особи про розгляд справи у суді, поважність причин, якими обґрунтовується пропущення встановленого законом строку на апеляційне оскарження та їх доведеність, тривалість строку, який пройшов з часу ухвалення судового рішення, яке оскаржується, сутність доводів апеляційної скарги та інші обставини, які мають істотне значення.
Відповідно до положень п. 2 ч. 6 ст. 272 ЦПК України днем вручення судового рішення є, зокрема, день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи. При цьому, якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.
Норми ЦПК України не містять вичерпного переліку підстав, які вважаються поважними для вирішення питання про поновлення пропущеного процесуального строку. Такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини справи.
Згідно карту руху документи у підсистемі Електронний суд, документ «Ухвала про забезпечення позову» від 16.05.2024 року доставлено до електронного суду 26.05.2024 о 00:00.
Поважні причини - це ті обставини, що вказують на безпосереднє унеможливлення або ускладнення можливості вчинення процесуальних дій у визначений законом строк, що виникли об'єктивно, незалежно від волі особи, яка пропустила строк.
При вирішенні питання про поновлення строків на апеляційне оскарження, суд апеляційної інстанції враховує процесуальну поведінку особи під час розгляду справи та після ухвалення судового рішення, обізнаність особи про розгляд справи у суді, поважність причин, якими обґрунтовується пропущення встановленого законом строку на апеляційне оскарження та їх доведеність, тривалість строку, який пройшов з часу ухвалення судового рішення, яке оскаржується, сутність доводів апеляційної скарги та інші обставини, які мають істотне значення.
Норми ЦПК України не містять вичерпного переліку підстав, які вважаються поважними для вирішення питання про поновлення пропущеного процесуального строку. Такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини справи.
Ураховуючи викладене, суд приходить до висновку, що наведені у клопотанні апелянтом причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду є поважними, оскільки виникли внаслідок об'єктивних обставин.
Ураховуючи викладене та виходячи з принципу верховенства права, положень статей 21, 22 Конституції України щодо непорушності конституційних прав особи, положень ст. 6 Конвенції, яка гарантує права особи на доступ до суду і справедливий розгляд його справи судом, та положень статей 3, 15 ЦК України, статей 2, 4, 5 ЦПК України щодо права особи на судовий захист цивільного права та інтересу, пріоритетність права особи на судовий захист цивільних прав та інтересів, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання та поновлення адвокату Воротиленку Олександру Сергійовичу, який діє в інтересах ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Печерського районного суду міста Києва від 16 травня 2024 року.
Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст. 356 ЦПК України.
За вказаних обставин, суд вважає, що перешкод для відкриття апеляційного провадження за даною апеляційною скаргою не встановлено.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.
Згідно з ч. 3 ст. 359 ЦПК України, в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 352-361 ЦПК України,
Клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження задовольнити.
Поновити адвокату Воротиленку Олександру Сергійовичу, який діє в інтересах ОСОБА_1 , строк на апеляційне оскарження ухвали Печерського районного суду міста Києва від 16 травня 2024 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Воротиленка Олександра Сергійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 16 травня 2024 року.
Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією скарги та доданих до неї матеріалів.
Роз'яснити учасникам справи право подати до Київського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали та копії апеляційної скарги відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі та докази його надсилання (надання) іншим учасникам справи, з урахуванням вимог ст. 360 ЦПК України.
Інформацію по справі можна отримати в мережі Інтернет на офіційному сайті Київського апеляційного суду за веб адресою: https://www.kas.gov.ua/CourtPortal.WebSite/Home/PoshukSprav
Учасники справи можуть отримати копію апеляційної скарги з додатками в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: вул. Солом'янська, 2-А, м. Київ.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді Є. П. Євграфова
Т. О. Писана
Д. Р. Гаращенко