1[1]
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ
Київського апеляційного суду в складі:
головуючого суддіОСОБА_1 ,
суддів при секретарі судового засіданняОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві 31 жовтня 2024 року апеляційну скаргу представника власника майна ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва від 21 серпня 2024 року,
Вказаною ухвалою задоволено клопотання прокурора Київської обласної прокуратури ОСОБА_7 та накладено арешт на майно, виявлене та вилучене під час проведення 17 липня 2024 року обшуку транспортного засобу , з метою збереження речових доказів, забезпечення спеціальної конфіскації, із забороною відчуження, розпорядження та користування, а саме на:
- транспортний засіб Mazda CX-5, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузову НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 , та яким користується ОСОБА_8 .
Не погоджуючись з таким рішенням, представник власника майна ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_6 , подав апеляційну скаргу, в якій просив, скасувати арешт рухомого майна, який накладено ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 21 серпня 2024 року на автомобіль марки Mazda CX-5, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузову НОМЕР_2 .
До початку апеляційного розгляду, 31 жовтня 2024 року на електронну адресу Київського апеляційного суду надійшло клопотання представника власника майна ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 , про відмову від апеляційної скарги, поданої на ухвалу слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва від 21 серпня 2024 року, у зв'язку із ухваленням вироку судом першої інстанції.
Відповідно до ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, може відмовитись від апеляційної скарги тільки за згодою підозрюваного, обвинуваченого. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргоюпредставника власника майна ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва від 21 серпня 2024 року, підлягає закриттю, у зв'язку з відмовою представника від апеляційної скарги.
Керуючись ст.ст. 403, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника власника майна ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва від 21 серпня 2024 року, - закрити, у зв'язку з відмовою представника від апеляційної скарги.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Єдиний унікальний № 760/16726/24 Слідчий суддя в 1-ій інстанції: ОСОБА_12
Провадження № 11сс/824/5845/2024 Доповідач ОСОБА_1
Категорія ст.403 КПК